第三十三章 兄弟情深深(4)
父母官有血有肉的真情人生：簫聲 作者：劉明湘 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“這是領導和同誌們對我的關心厚愛。”我說，“我真的想聽聽大家對我有什麽意見。”
賈書記笑道：“小蕭，我正想跟你說。對你的工作、學習、思想，大家都認為很好。隻是認為從文革開始到現在，已有半年多了，說你一張大字報都沒寫，尤其你是文革小組的成員，更要帶頭寫。”
“大家的意見是對的。”我說，“賈書記，我也為此發愁，我也想寫，可是不知道寫什麽。”
賈書記笑道：“這一點大家能夠諒解，我也給一些同誌解釋過，你調來不久，不了解情況，這也是情有可原。不過，我考慮具體的揭發性材料你不了解寫不出，是不是可以寫一些原則性的，也可找一些書刊、文章寫一些批判性的大字報，也算是表明你的立場和看法。否則，到運動後期，會有人說你對文革的態度問題，那就不好了。”
我覺得賈書記的話很誠懇，完全是出於關心和愛護我，因此，我說：“賈書記，你放心，我一定下功夫來翻一些東西，爭取寫一兩張大字報出來。”
“好！”賈書記笑著拍了拍我的肩膀：“那就這樣吧！也不要太急。”
原來我對自己沒寫大字報，雖覺不好，但自己原諒了自己，思想上並沒有多大的壓力。可今天賈書記正式找我談了話，明確點出了這個問題，再不寫，的確是不好解釋，弄不好真的會成為對運動的態度問題，而且態度問題是可以上綱上線的。譬如：輕一點可以說對運動不理解，重一點可以說是消極對抗，對文化大革命有抵觸情緒，再重一點可以說是對無產階級司令部，對黨中央對**的態度問題。因此，不得不引起我重視了。
我下功夫，深入到機關的圖書室、資料室，找書，翻報刊文件，找資料。看看有沒有我們機關同誌們著的書，寫的文章、文件、講話稿，以及這些書、文章、文件、講話中是否有違反馬克思主義、**思想的毒草，如果有，我就把它摘下來進行批判。因為我看人民日報、省報，還有我們機關院子裏的大字報，一些大塊頭的批判文章，都是這樣弄的。
我花了一兩個禮拜的時間，可是沒有找到這樣的毒草。有些文章，有些講話，有些段落，有些用詞，如果不考慮文章的背景，講話的場合、時間，如果不考慮上下內容的聯係，采取斬頭去尾斷章取義的批判，也是可以的。可我想了想不能那樣做，如果進行這樣批判，那是歪曲原意，雖然不會有人指責我，我也可以交差。但我又覺得那樣太牽強附會，違背良心了。而且我對這種隻取一點不及其餘的做法本來就厭惡，故我起草了幾份大字報草稿後，又把它撕掉了。後來我翻到報紙上有批判北京的《三家村》，這三家是指鄧、吳、廖三人合寫的書。我立刻想到我們報紙上有個專欄言論，作者是幾個人輪流寫的，署名統一叫：青朋，意旨是青年的朋友。我想這些文章裏不知是否有毒害青年的內容，如果有，那就是“幾家村”。可是我讀了好多篇，反複琢磨，也沒發現有什麽值得批判的地方，隻好作罷。
十來天的辛苦，一份大字報沒寫成，差沒交掉，態度沒表，怎麽辦？這天吃了晚飯，我又到辦公室，坐在桌前，兩肘撐著桌子，托著下巴，思考著究竟寫什麽。
“你在這發什麽呆？”
我迴頭，見是汪明笑著站在我身後，便站起來問：“汪明，我弄到現在一份大字報沒寫怎麽辦？我又不會造謠，翻了那麽多書和文章，都沒有錯，寫什麽呢？”
賈書記笑道：“小蕭，我正想跟你說。對你的工作、學習、思想，大家都認為很好。隻是認為從文革開始到現在，已有半年多了，說你一張大字報都沒寫，尤其你是文革小組的成員，更要帶頭寫。”
“大家的意見是對的。”我說，“賈書記，我也為此發愁，我也想寫，可是不知道寫什麽。”
賈書記笑道：“這一點大家能夠諒解，我也給一些同誌解釋過，你調來不久，不了解情況，這也是情有可原。不過，我考慮具體的揭發性材料你不了解寫不出，是不是可以寫一些原則性的，也可找一些書刊、文章寫一些批判性的大字報，也算是表明你的立場和看法。否則，到運動後期，會有人說你對文革的態度問題，那就不好了。”
我覺得賈書記的話很誠懇，完全是出於關心和愛護我，因此，我說：“賈書記，你放心，我一定下功夫來翻一些東西，爭取寫一兩張大字報出來。”
“好！”賈書記笑著拍了拍我的肩膀：“那就這樣吧！也不要太急。”
原來我對自己沒寫大字報，雖覺不好，但自己原諒了自己，思想上並沒有多大的壓力。可今天賈書記正式找我談了話，明確點出了這個問題，再不寫，的確是不好解釋，弄不好真的會成為對運動的態度問題，而且態度問題是可以上綱上線的。譬如：輕一點可以說對運動不理解，重一點可以說是消極對抗，對文化大革命有抵觸情緒，再重一點可以說是對無產階級司令部，對黨中央對**的態度問題。因此，不得不引起我重視了。
我下功夫，深入到機關的圖書室、資料室，找書，翻報刊文件，找資料。看看有沒有我們機關同誌們著的書，寫的文章、文件、講話稿，以及這些書、文章、文件、講話中是否有違反馬克思主義、**思想的毒草，如果有，我就把它摘下來進行批判。因為我看人民日報、省報，還有我們機關院子裏的大字報，一些大塊頭的批判文章，都是這樣弄的。
我花了一兩個禮拜的時間，可是沒有找到這樣的毒草。有些文章，有些講話，有些段落，有些用詞，如果不考慮文章的背景，講話的場合、時間，如果不考慮上下內容的聯係，采取斬頭去尾斷章取義的批判，也是可以的。可我想了想不能那樣做，如果進行這樣批判，那是歪曲原意，雖然不會有人指責我，我也可以交差。但我又覺得那樣太牽強附會，違背良心了。而且我對這種隻取一點不及其餘的做法本來就厭惡，故我起草了幾份大字報草稿後，又把它撕掉了。後來我翻到報紙上有批判北京的《三家村》，這三家是指鄧、吳、廖三人合寫的書。我立刻想到我們報紙上有個專欄言論，作者是幾個人輪流寫的，署名統一叫：青朋，意旨是青年的朋友。我想這些文章裏不知是否有毒害青年的內容，如果有，那就是“幾家村”。可是我讀了好多篇，反複琢磨，也沒發現有什麽值得批判的地方，隻好作罷。
十來天的辛苦，一份大字報沒寫成，差沒交掉，態度沒表，怎麽辦？這天吃了晚飯，我又到辦公室，坐在桌前，兩肘撐著桌子，托著下巴，思考著究竟寫什麽。
“你在這發什麽呆？”
我迴頭，見是汪明笑著站在我身後，便站起來問：“汪明，我弄到現在一份大字報沒寫怎麽辦？我又不會造謠，翻了那麽多書和文章，都沒有錯，寫什麽呢？”