但同樣不可能這麽簡單，依然有人對此不太確定。
那位穀子收入增長一成的人很客氣的開口，“紮克伯格總監的解釋，很有說服力，社交網站，確實也有很多的優勢，”
接下來，自然是毫不意外的，“但是，所有社交網站的用戶，都等於是網絡廣告的適用群體嗎？”
“單純的流量和曝光，是不是足以高效的建立品牌與用戶的牢固關係？”
“我們在社交網站上所做的廣告，真的能有多少是有效的？”
馮一平仔細的看了這位一眼，那位撞見馮一平的目光，恭謹的點了點頭。
不得不說，對那些對他們這個民族不了解的人來說，從禮節上看，他們還真是非常有禮貌。
馮一平朝他稍稍點了一下頭，就移開了目光。
這話，讓他聽出了一些熟悉的感覺。
皮埃爾所說的傳言，不就是這個嗎？
長穀當然想不到馮一平在這個時候想的是這個，他繼續發眼，“這些，我們並不清楚，我們清楚的是，在從線上退出來以後，他們依然會迴到熟悉的生活空間裏，可能會拿著一罐啤酒，坐在客廳裏看電視，”
“我們還想說的是，紮克伯格總監所說的那樣的技術所製作出來的廣告，真的會很有效果？”
“我們都知道，廣告，還是一個以創意取勝的領域，技術，也能解決創意的問題？”
桑德伯格笑了笑，“我們都知道，約翰·沃納梅克先生，那句可以說是廣告界的哥德巴赫猜想的話，‘我知道在廣告上的投資有一半是無用的，但問題是我不知道是哪一半，’”
“所以，關於我們精準投放的效果，”她看著全場的那些廣告主們說，毫不遲疑的說，“我們也不能保證，我們的每一次投放，都會長生效果，”
聽到這話，長穀先生似乎是有些啞然，他側身和旁邊的人議論了起來。
會議室裏的議論，也多了起來。
但並沒有人露出失望的神色，大多數人，在釋然之餘，反倒有些更感興趣的樣子。
桑德伯格的坦然，讓包括之前小紮的陳述，更可信。
相反，若是她大包大攬的說，精準投遞的效果，多麽多麽出色，估計有些人這會就會起身離開。
誠信這個詞，在有時候，確實很重要。
桑德伯格跟著由大聲補充了一句，“但是，我們有信心來做一個對比，同樣的條件，來比較在我們的平台上做廣告，和在電視上做廣告的效果，”
她同樣看著全場，“需要補充一點的是，這個對比，我們不限定任何公開透明的方案，”
這一刻她的自信，全場人都能清晰的感受到。
你們想怎麽比，我們就怎麽比，而且我們一定贏。
如果連這一點都沒信心，那麽，還談何用技術來引領戛納廣告節的風向？
她停頓了一下，但可能是她都自信得有些霸道，並沒有人在此時提出，“我有一個方案想試試”之類的話。
大多數人的心裏，已經被植入一個“他們的廣告係統，效果可能隻能的最很不錯”這樣的一個觀點。
“長穀先生的另一個問題，我總結了一下，說的是技術和創意的問題，對嗎？”她問道。
長穀一成點了點頭，“您總結得很準確，”
“我們雖然看起來，是一個長於技術的公司，但從我們的觀點來看，技術和創意，並不是對立的，技術，會強化創意，而創意，會反過來釋放技術所能帶來的全部力量，”
“我想，廣告公司的朋友們，應該也會是這麽認為，”
這樣的話，不但讓誰都挑不出毛病來，而且還讓她顯得很大氣。
“我補充一句，”馮一平這個時候插了進來，“我接觸過一些傑出的廣告人，他們中的不少人都說，到最後，他們才發現，廣告，其實也是一門技術，”
好些人點了點頭，是這個道理。
就像到最後，我們會發現，很多問題，都是哲學問題一樣，到了一定的高度，不僅是廣告，很多其它方麵的工作，也是一門技術。
長穀一成忽然想起自己在國內時，看過一位記者寫的一篇文章。那篇文章的中心意思，大致說的是，和這位馮先生交流的時候，你一定要小心，因為，很多時候，他的迴答，最後會讓你覺得你很愚蠢，因為你提的都是一些很愚蠢的問題。
長穀一成現在就覺得自己很愚蠢。
因為他覺得對立的兩個方麵，其實，壓根可以說是一迴事。
自己之所以認為他們是對立的，不過是自己認識不夠，眼界不夠，高度不夠……
他臉上不由得有些燥熱。
這就像是在一大群高端人士麵前，自曝家醜一樣。
“同時，大家難道不覺得，戛納廣告節，現在其實就是一個技術專場嗎？那些拿金獅的廣告公司，哪個拚的不是技術？”
大家有些不懂，這是怎麽個說法？
馮一平笑了下，輕聲說道，“製作飛機稿的技術，”
“嗬嗬，”有些人在笑，有些人在搖頭。
不論是笑的，還是搖頭的，顯然都對這個問題不陌生。
飛機稿，是業內的行話顧名思義，就是不出街的廣告創意。
什麽是不出街呢？這是相對於“出街”而言的。
出街稿，指的是得到廣告主認可，進而得以實施，花錢投放到媒體、電視上的稿件、創意。
飛機稿就相反，沒得到認可，更不會被實施。
簡單說，就是假廣告。
現在的戛納廣告節，很多參賽的作品，就是為了參賽拿獎，而“特製”的廣告創意，也就是飛機稿。
曾幾何時，廣告人的夢想很簡單：在戛納擒下一尊獅子，或在倫敦拿到一支鉛筆（也就是黃鉛筆獎的獎杯，英國設計與藝術指導協會下的一個全球性年度創意比賽）。
得到這兩個獎中的一個，不僅是對你創意哲學的肯定，更是你出任創意總監（ecd），贏取白富美，走向人生巔峰的捷徑，這因此也是廣告行業公認的兩條成功之路。
問題是，出街廣告，往往會“死”的很慘，以拿獅子為指引，不少廣告公司創意人開始陷入瘋狂地“造飛機”事業中。
無論是假慈善，還是偽發明，隻要能吸引眼球，拿到夢寐以求的獅子，道德和職業操守紛紛被拋在九霄雲後。
不少公司還專門設置了飛機稿“生產車間”，目的就是為了比誰“飛”的更專業，“飛”的更精彩。
在這樣的成功學的驅使下，曾經那個創意與靈感迸發的戛納廣告節，已經逐漸演變成了如今飛機稿橫行的功利大戰。
現在的戛納廣告節，可以說就是一個飛機場。
區別不過是，大家打飛機的手法各有不同而已。
“所以，大家想怎麽選？選一些加廣告製作得得心應手的廣告公司嗎？”馮一平說道。
桑德伯格看了看馮一平，見他沒有再說話的意思，做了一下總結。
“我們知道，電視廣告，確實有很多優勢，但如果可以，用戶才不想在看電影之前看什麽廣告，”
“我們期望他們能認識到這一點，問題是，從現在的情況看，他們何時能認識到這一點，真還不得而知，”
這一點，說得也很客觀，電視廣告行業，好像已經定型，而那些家夥，也並沒有想改變的意思。
“互聯網，在未來十年，會不會成為又一個核心廣告中心，我們也不得而知，我們能保證的是，即便我們所製作出來的廣告，不一定是最好的，但它一定獨具特色，且符合我們用戶的喜好，而且用的是不會讓他們覺得討厭的方式，”
大家又在議論。
以前，確實是沒什麽選擇，因此隻能選那些打飛機打得好的廣告公司。
但現在看來，好像多了個新的選擇？
那位穀子收入增長一成的人很客氣的開口，“紮克伯格總監的解釋，很有說服力，社交網站，確實也有很多的優勢，”
接下來，自然是毫不意外的，“但是，所有社交網站的用戶，都等於是網絡廣告的適用群體嗎？”
“單純的流量和曝光，是不是足以高效的建立品牌與用戶的牢固關係？”
“我們在社交網站上所做的廣告，真的能有多少是有效的？”
馮一平仔細的看了這位一眼，那位撞見馮一平的目光，恭謹的點了點頭。
不得不說，對那些對他們這個民族不了解的人來說，從禮節上看，他們還真是非常有禮貌。
馮一平朝他稍稍點了一下頭，就移開了目光。
這話，讓他聽出了一些熟悉的感覺。
皮埃爾所說的傳言，不就是這個嗎？
長穀當然想不到馮一平在這個時候想的是這個，他繼續發眼，“這些，我們並不清楚，我們清楚的是，在從線上退出來以後，他們依然會迴到熟悉的生活空間裏，可能會拿著一罐啤酒，坐在客廳裏看電視，”
“我們還想說的是，紮克伯格總監所說的那樣的技術所製作出來的廣告，真的會很有效果？”
“我們都知道，廣告，還是一個以創意取勝的領域，技術，也能解決創意的問題？”
桑德伯格笑了笑，“我們都知道，約翰·沃納梅克先生，那句可以說是廣告界的哥德巴赫猜想的話，‘我知道在廣告上的投資有一半是無用的，但問題是我不知道是哪一半，’”
“所以，關於我們精準投放的效果，”她看著全場的那些廣告主們說，毫不遲疑的說，“我們也不能保證，我們的每一次投放，都會長生效果，”
聽到這話，長穀先生似乎是有些啞然，他側身和旁邊的人議論了起來。
會議室裏的議論，也多了起來。
但並沒有人露出失望的神色，大多數人，在釋然之餘，反倒有些更感興趣的樣子。
桑德伯格的坦然，讓包括之前小紮的陳述，更可信。
相反，若是她大包大攬的說，精準投遞的效果，多麽多麽出色，估計有些人這會就會起身離開。
誠信這個詞，在有時候，確實很重要。
桑德伯格跟著由大聲補充了一句，“但是，我們有信心來做一個對比，同樣的條件，來比較在我們的平台上做廣告，和在電視上做廣告的效果，”
她同樣看著全場，“需要補充一點的是，這個對比，我們不限定任何公開透明的方案，”
這一刻她的自信，全場人都能清晰的感受到。
你們想怎麽比，我們就怎麽比，而且我們一定贏。
如果連這一點都沒信心，那麽，還談何用技術來引領戛納廣告節的風向？
她停頓了一下，但可能是她都自信得有些霸道，並沒有人在此時提出，“我有一個方案想試試”之類的話。
大多數人的心裏，已經被植入一個“他們的廣告係統，效果可能隻能的最很不錯”這樣的一個觀點。
“長穀先生的另一個問題，我總結了一下，說的是技術和創意的問題，對嗎？”她問道。
長穀一成點了點頭，“您總結得很準確，”
“我們雖然看起來，是一個長於技術的公司，但從我們的觀點來看，技術和創意，並不是對立的，技術，會強化創意，而創意，會反過來釋放技術所能帶來的全部力量，”
“我想，廣告公司的朋友們，應該也會是這麽認為，”
這樣的話，不但讓誰都挑不出毛病來，而且還讓她顯得很大氣。
“我補充一句，”馮一平這個時候插了進來，“我接觸過一些傑出的廣告人，他們中的不少人都說，到最後，他們才發現，廣告，其實也是一門技術，”
好些人點了點頭，是這個道理。
就像到最後，我們會發現，很多問題，都是哲學問題一樣，到了一定的高度，不僅是廣告，很多其它方麵的工作，也是一門技術。
長穀一成忽然想起自己在國內時，看過一位記者寫的一篇文章。那篇文章的中心意思，大致說的是，和這位馮先生交流的時候，你一定要小心，因為，很多時候，他的迴答，最後會讓你覺得你很愚蠢，因為你提的都是一些很愚蠢的問題。
長穀一成現在就覺得自己很愚蠢。
因為他覺得對立的兩個方麵，其實，壓根可以說是一迴事。
自己之所以認為他們是對立的，不過是自己認識不夠，眼界不夠，高度不夠……
他臉上不由得有些燥熱。
這就像是在一大群高端人士麵前，自曝家醜一樣。
“同時，大家難道不覺得，戛納廣告節，現在其實就是一個技術專場嗎？那些拿金獅的廣告公司，哪個拚的不是技術？”
大家有些不懂，這是怎麽個說法？
馮一平笑了下，輕聲說道，“製作飛機稿的技術，”
“嗬嗬，”有些人在笑，有些人在搖頭。
不論是笑的，還是搖頭的，顯然都對這個問題不陌生。
飛機稿，是業內的行話顧名思義，就是不出街的廣告創意。
什麽是不出街呢？這是相對於“出街”而言的。
出街稿，指的是得到廣告主認可，進而得以實施，花錢投放到媒體、電視上的稿件、創意。
飛機稿就相反，沒得到認可，更不會被實施。
簡單說，就是假廣告。
現在的戛納廣告節，很多參賽的作品，就是為了參賽拿獎，而“特製”的廣告創意，也就是飛機稿。
曾幾何時，廣告人的夢想很簡單：在戛納擒下一尊獅子，或在倫敦拿到一支鉛筆（也就是黃鉛筆獎的獎杯，英國設計與藝術指導協會下的一個全球性年度創意比賽）。
得到這兩個獎中的一個，不僅是對你創意哲學的肯定，更是你出任創意總監（ecd），贏取白富美，走向人生巔峰的捷徑，這因此也是廣告行業公認的兩條成功之路。
問題是，出街廣告，往往會“死”的很慘，以拿獅子為指引，不少廣告公司創意人開始陷入瘋狂地“造飛機”事業中。
無論是假慈善，還是偽發明，隻要能吸引眼球，拿到夢寐以求的獅子，道德和職業操守紛紛被拋在九霄雲後。
不少公司還專門設置了飛機稿“生產車間”，目的就是為了比誰“飛”的更專業，“飛”的更精彩。
在這樣的成功學的驅使下，曾經那個創意與靈感迸發的戛納廣告節，已經逐漸演變成了如今飛機稿橫行的功利大戰。
現在的戛納廣告節，可以說就是一個飛機場。
區別不過是，大家打飛機的手法各有不同而已。
“所以，大家想怎麽選？選一些加廣告製作得得心應手的廣告公司嗎？”馮一平說道。
桑德伯格看了看馮一平，見他沒有再說話的意思，做了一下總結。
“我們知道，電視廣告，確實有很多優勢，但如果可以，用戶才不想在看電影之前看什麽廣告，”
“我們期望他們能認識到這一點，問題是，從現在的情況看，他們何時能認識到這一點，真還不得而知，”
這一點，說得也很客觀，電視廣告行業，好像已經定型，而那些家夥，也並沒有想改變的意思。
“互聯網，在未來十年，會不會成為又一個核心廣告中心，我們也不得而知，我們能保證的是，即便我們所製作出來的廣告，不一定是最好的，但它一定獨具特色，且符合我們用戶的喜好，而且用的是不會讓他們覺得討厭的方式，”
大家又在議論。
以前，確實是沒什麽選擇，因此隻能選那些打飛機打得好的廣告公司。
但現在看來，好像多了個新的選擇？