第452章 庭審公開打臉現場，進行深入調查！
你當律師，把法官送進去了？ 作者：大風霧 投票推薦 加入書簽 留言反饋
第443章庭審公開打臉現場，進行深入調查！
段召作為吳小潔案件的檢察官。
在陳述刑期方麵對於被告四人的認定是非常嚴重的。
並且也闡述了兩點客觀的事實——
第一：有團夥作案行為。
第二：是針對未成年人的侵害。
這兩點，都是加重情節的重要條件！
所以從段召的角度來講，這個刑期的推薦和判決非常的合理。
而審判長席位上。
曹川在聽到段召的陳述內容，表情平淡，並沒有太多的表態。
而後又讓被告人開始描述其犯罪場景和犯罪主觀意願。
以及具體的犯罪經過。
被告人，也就是林龍等人，開始詳細的描述犯罪經過和犯罪細節。
不過.…
林龍等人所描述的犯罪經過和犯罪細節都是經過了對口供等行為的。
什麽意思？
意思就是在先前，他們已經整理出來了一套詳細的作案經過和詳細的作案細節。
在整個犯罪過程當中。
每個人都有對應的身份，隻需要將其代入即可。
所以在這一點的陳述，上四人的口徑完全一致，在邏輯上也不存在任何的問題。
在陳述完相應的犯罪經過和情況等，四人也都進行了認罪認罰。
雖然說.…
剛才在公訴人的陳述中推薦他們的刑期都非常的重。
但是.…被告的幾人，也都是相信李小果的家人有能力把他們給撈出去。
或者說，有能力，並且會把答應給他們的事情都承諾辦到。
所以在剛才的陳述過程當中，林龍等四人，依舊按照原先定的方案進行著認罪認罰。
在關於詢問案發經過和案發細節的過程當中，一切都進展得非常的順利。
審查完畢。
曹川微微點點頭，根據目前的情況來看。
在犯罪的客觀事實陳述上，是沒有什麽太大的問題的。
那麽接下來可能就是定刑事的事情了。
不過.…
從目前的角度來看，還需要諮詢受害人家屬和受害人的意見。
本次庭審，由於受害人不能出庭。
所以是受害人家屬及其委托律師進行的出庭。
所以.…
想到這一點，曹川將目光放在了受害人席位上。
“現公訴人以及被告人對於該案件的整體細節，都已經陳述完畢。”
“受害人委托律師或受害人家屬還有沒有什麽其他要陳述的內容？”
麵對審判長的詢問，蘇白當即開口：“有的，審判長。”
“好的，請陳述。”
聽到審判長讓其陳述，蘇白整理好訴訟材料，微微點點頭。
本次庭審是不公開審理。
所以在陳述方麵，蘇白也放心大膽的開始了進行陳述。
“審判長，對於本次庭審，我方認為被告人對於我方當事人造成的傷害，非常的大。”
“不管是從未成年的角度，還是從主觀惡意以及團體作案的角度來講，都具有非常嚴重的結果。”
“從這方麵來陳述…我方認為，應當對於本案中的主犯判決死刑！”
“在刑事方麵，我方認可公訴人推薦的刑期。”
“另外。”
“對於本案涉及到的情況我方還有一個非常重要的內容想要陳述，並且想要詢問公訴人。”
“受害人委托律師可以詢問公訴人。”
得到審判長的同意，蘇白看向段召：
“我想請問一下公訴人。”
“在本案的調查和跟蹤過程當中，公訴人是從哪個階段開始接手本案的調查的？”
“？”
段召有些不太理解蘇白的問題，但還是開口進行了迴複：
“按照法律程序，是執法方將本案移交給了檢察部門。”
“我是從執法方移交到檢察部門開始著手調查處理的。”
“那麽在執法方移交到檢察部門的時候，被告人四人都已經認罪認罰了嗎？”
“是的。”段召開口：
“我在接手這個案子的時候，執法部門已經將這個案子的詳細情況處理的差不多了。”
“在當時四人都已經認罪認罰。”
“那在這個過程當中，公訴人接觸受害人家屬了嗎？”
段召：“沒有。”
“我向執法部門提出過接觸受害人家屬，但是並沒有得到具體的迴應。”
“而且這個案件，事實清晰，證據清楚，犯罪人員認罪認罰，也沒有過多的必要去必須接觸受害人家屬。”
蘇白點了點頭開口：“好的謝謝。”
他之所以開口詢問這種問題。
主要的原因是因為想要進一步的確認，公訴人在接手這個案子前，知不知道李小果也參與到了犯罪的事實當中。
現在通過公訴人的迴答，蘇白也能夠確認，作為公訴人的段召的確是不知道李小果也參與到了犯罪。
於是.…
麵對這種情況，蘇白直接開口：
“審判長，關於這個案子我方認為，執法方在提交犯罪嫌疑人的時候有一定的遺漏。”
“我方申請進行延期庭審開庭審理。”
申請延期審理？
認為執法方在提交的時候有一定的遺漏？
前者的話，庭審這樣的其他人還能夠理解。
延期庭審嘛。
可能是認為在本案當中有其他的補充證據，能夠判被告人更重的刑期。
或者是認為審判長判定不了死刑。
尋求能判定死刑的嚴重情節。
要求進行延期庭審。
如果是以上那麽都可以理解。
可是.…蘇白要求延期庭審的理由就有一點相對炸裂了！
理由竟然是認為執法部門在提交犯罪嫌疑人的時候有漏洞！
這.…
等同於直接質疑這場庭審了！
審判台席，曹川作為審判長微微皺了皺眉。
這件事情蘇白直接在庭審上提出來了？
這不是相當於公開打執法部門的臉嗎？
不過曹川對於這種事情也沒有什麽忌諱的。
因為按照他的想法就是這場庭審該怎麽辦怎麽辦。
隻要按照正常流程來走。
那就沒有什麽問題。
反正有問題也不是他的問題，那麽對他而言，等同於沒有問題。
他剛才被蘇白提出來的這一要求突然弄得一愣，迴過神來，整理好了思緒。
緩緩開口：“受害人委托律師，認為執法方在提交犯罪嫌疑人的時候有一定的遺漏。”
“申請延期審理。”
“關於這一點受害人委托律師有證據嗎？”
“有的審判長。”
蘇白在聽到審判長的問題後，心裏麵有了大致的想法。
從審判長的現有態度上來看。
審判長並沒有對於延期審理過多的反對。
那麽就說明審判長的傾向並不是傾向於被告人的。
換句話說，李小果的家人沒有與庭審的審判長有過多的瓜葛。
問題瞬間變得簡單了很多。
想清楚這一個問題。
蘇白直接從材料中抽取兩張材料，將其遞交給身旁的工作人員，然後開口：
“審判長，這是本案涉及到的一開始的立案迴執單。”
“在迴執單上——建設街道派出所，迴應了關於本案的一些相關情況。”
“那就是….在本案當中，建設街道部門認為還有一名犯罪嫌疑人李小果，是本案的主要犯罪人員。”
“同時。”
“根據受害人，也就是我方委托當事人的陳述，犯罪人員有五人。”
“可是現在被告人卻隻有四人。”
“在這個過程當中，雖然說執法局部門給予了相應的迴應，但是我方認為迴應的不夠具體。”
“例如：”
“原本李小果是作為主犯人員，主犯人員的罪行最大犯罪嫌疑也不可能洗得清。”
“但！”
“李小果為什麽突然被無罪釋放了？”
“根據執法部門的後續解釋。”
“李小果沒有參與犯罪行為，可是根據我方當事人的口供和一開始相應的迴執單。”
“能夠清晰的表明李小果在前期有著犯罪行為。”
“為什麽李小果在前期有著犯罪的行為，但是街道部門將重大案件移交到區局當中以後，經過整理卻確認李小果無罪？”
“這一點非常的不合理。”
“作為受害人一方，我方有權利對於這一點產生質疑。”
“所以我方申請，在本次庭審當中能夠延期審理，由檢方對於該案件進行重新調查，補充相關證據。”
蘇白直接將相關的證據，在庭審上展示出來。
畢竟.…
申請延期庭審，除了有必要的理由還需要有實際性的證據。
這一點蘇白很清楚，也同樣準備的很充分。
如果審判長依照法律進行推進，那麽該案件，肯定是需要進行延期庭審的。
隻要這個案子進行了延期庭審。
那麽對於李小果所犯罪行的控告，就推進了一大步！
剩下的事項就簡單了很多。
而審判台席位上，曹川作為審判長，在麵對蘇白的申請時，陷入到了思考當中。
“？”
李小果.…
主犯人員.…？
這些事情，在案件的材料當中並沒有出現。
但是蘇白提交的證據的確是真實的。
涉及到了補充證據，這個案子，需要交給檢方。
他隻需要進行判定就可以了。
想到這裏，曹川看向公訴人席位開口詢問：
“公訴人對於受害人委托律師的陳述有沒有什麽看法？”
說實話.…
段召對蘇白所陳述的內容，一點也不清楚。
並且經過蘇白的陳述，段召突然想起來了很多事情。
比如說他在和執法部門的人員進行交涉的時候。
執法部門的人員總是跟他講這個案件已經非常清晰明了了，是一件非常好處理的案件。
再比如說他要求去見受害人當事人的時候。
執法人員百般阻撓，並不想讓他去見受害人。
再比如說——他想了解一下受害人家屬的情況。
執法的交接人員卻告訴他。
受害人家屬對於受害人所遭受的情況，在感情方麵非常的強烈。
不建議他去見。
在這種情況下，他才直接從執法部門，接過這個案件提起公訴。
可是現在來看這個案件，明顯存在著更大的隱情啊！
審判長詢問他這個案子怎麽看。
他能怎麽看？
既然受害人以及受害人委托律師，對於這個案件有著不一樣的看法，其中還存在著重大的隱情。
那肯定是需要延期審理，繼續調查啊！
想到這些，段召當即開口：
“審判長，我認為如果受害人委托律師陳述的是真實情況。”
“那麽按照法律流程，理應進行延期庭審。”
“檢方申請進行延期庭審。”
聽到檢方申請進行延期庭審，曹川作為審判長也沒有進行過多的考慮。
直接敲響法槌：
“既然這個案子有異議，那麽暫時休庭。”
“檢方補充相應調查結果！”
…
聽到審判長這麽快的判定，讓檢方補充相應的調查結果。
蘇白有一些意外，這場庭審似乎有些太順利了.…
在庭審上根本沒有進行過多的闡述…
直接進入到了延期審理，檢方補充調查當中去了！
唿.…
不過這樣，也大大縮減了這個案件的困難程度。
至少不用再想辦法，從其他地方入手了。
隻要檢方進行深入的調查，李小果逃是肯定逃不掉的！
蘇白在心裏默念。
…
ps：求求月票～
手機版：
『點此報錯』『加入書簽』
段召作為吳小潔案件的檢察官。
在陳述刑期方麵對於被告四人的認定是非常嚴重的。
並且也闡述了兩點客觀的事實——
第一：有團夥作案行為。
第二：是針對未成年人的侵害。
這兩點，都是加重情節的重要條件！
所以從段召的角度來講，這個刑期的推薦和判決非常的合理。
而審判長席位上。
曹川在聽到段召的陳述內容，表情平淡，並沒有太多的表態。
而後又讓被告人開始描述其犯罪場景和犯罪主觀意願。
以及具體的犯罪經過。
被告人，也就是林龍等人，開始詳細的描述犯罪經過和犯罪細節。
不過.…
林龍等人所描述的犯罪經過和犯罪細節都是經過了對口供等行為的。
什麽意思？
意思就是在先前，他們已經整理出來了一套詳細的作案經過和詳細的作案細節。
在整個犯罪過程當中。
每個人都有對應的身份，隻需要將其代入即可。
所以在這一點的陳述，上四人的口徑完全一致，在邏輯上也不存在任何的問題。
在陳述完相應的犯罪經過和情況等，四人也都進行了認罪認罰。
雖然說.…
剛才在公訴人的陳述中推薦他們的刑期都非常的重。
但是.…被告的幾人，也都是相信李小果的家人有能力把他們給撈出去。
或者說，有能力，並且會把答應給他們的事情都承諾辦到。
所以在剛才的陳述過程當中，林龍等四人，依舊按照原先定的方案進行著認罪認罰。
在關於詢問案發經過和案發細節的過程當中，一切都進展得非常的順利。
審查完畢。
曹川微微點點頭，根據目前的情況來看。
在犯罪的客觀事實陳述上，是沒有什麽太大的問題的。
那麽接下來可能就是定刑事的事情了。
不過.…
從目前的角度來看，還需要諮詢受害人家屬和受害人的意見。
本次庭審，由於受害人不能出庭。
所以是受害人家屬及其委托律師進行的出庭。
所以.…
想到這一點，曹川將目光放在了受害人席位上。
“現公訴人以及被告人對於該案件的整體細節，都已經陳述完畢。”
“受害人委托律師或受害人家屬還有沒有什麽其他要陳述的內容？”
麵對審判長的詢問，蘇白當即開口：“有的，審判長。”
“好的，請陳述。”
聽到審判長讓其陳述，蘇白整理好訴訟材料，微微點點頭。
本次庭審是不公開審理。
所以在陳述方麵，蘇白也放心大膽的開始了進行陳述。
“審判長，對於本次庭審，我方認為被告人對於我方當事人造成的傷害，非常的大。”
“不管是從未成年的角度，還是從主觀惡意以及團體作案的角度來講，都具有非常嚴重的結果。”
“從這方麵來陳述…我方認為，應當對於本案中的主犯判決死刑！”
“在刑事方麵，我方認可公訴人推薦的刑期。”
“另外。”
“對於本案涉及到的情況我方還有一個非常重要的內容想要陳述，並且想要詢問公訴人。”
“受害人委托律師可以詢問公訴人。”
得到審判長的同意，蘇白看向段召：
“我想請問一下公訴人。”
“在本案的調查和跟蹤過程當中，公訴人是從哪個階段開始接手本案的調查的？”
“？”
段召有些不太理解蘇白的問題，但還是開口進行了迴複：
“按照法律程序，是執法方將本案移交給了檢察部門。”
“我是從執法方移交到檢察部門開始著手調查處理的。”
“那麽在執法方移交到檢察部門的時候，被告人四人都已經認罪認罰了嗎？”
“是的。”段召開口：
“我在接手這個案子的時候，執法部門已經將這個案子的詳細情況處理的差不多了。”
“在當時四人都已經認罪認罰。”
“那在這個過程當中，公訴人接觸受害人家屬了嗎？”
段召：“沒有。”
“我向執法部門提出過接觸受害人家屬，但是並沒有得到具體的迴應。”
“而且這個案件，事實清晰，證據清楚，犯罪人員認罪認罰，也沒有過多的必要去必須接觸受害人家屬。”
蘇白點了點頭開口：“好的謝謝。”
他之所以開口詢問這種問題。
主要的原因是因為想要進一步的確認，公訴人在接手這個案子前，知不知道李小果也參與到了犯罪的事實當中。
現在通過公訴人的迴答，蘇白也能夠確認，作為公訴人的段召的確是不知道李小果也參與到了犯罪。
於是.…
麵對這種情況，蘇白直接開口：
“審判長，關於這個案子我方認為，執法方在提交犯罪嫌疑人的時候有一定的遺漏。”
“我方申請進行延期庭審開庭審理。”
申請延期審理？
認為執法方在提交的時候有一定的遺漏？
前者的話，庭審這樣的其他人還能夠理解。
延期庭審嘛。
可能是認為在本案當中有其他的補充證據，能夠判被告人更重的刑期。
或者是認為審判長判定不了死刑。
尋求能判定死刑的嚴重情節。
要求進行延期庭審。
如果是以上那麽都可以理解。
可是.…蘇白要求延期庭審的理由就有一點相對炸裂了！
理由竟然是認為執法部門在提交犯罪嫌疑人的時候有漏洞！
這.…
等同於直接質疑這場庭審了！
審判台席，曹川作為審判長微微皺了皺眉。
這件事情蘇白直接在庭審上提出來了？
這不是相當於公開打執法部門的臉嗎？
不過曹川對於這種事情也沒有什麽忌諱的。
因為按照他的想法就是這場庭審該怎麽辦怎麽辦。
隻要按照正常流程來走。
那就沒有什麽問題。
反正有問題也不是他的問題，那麽對他而言，等同於沒有問題。
他剛才被蘇白提出來的這一要求突然弄得一愣，迴過神來，整理好了思緒。
緩緩開口：“受害人委托律師，認為執法方在提交犯罪嫌疑人的時候有一定的遺漏。”
“申請延期審理。”
“關於這一點受害人委托律師有證據嗎？”
“有的審判長。”
蘇白在聽到審判長的問題後，心裏麵有了大致的想法。
從審判長的現有態度上來看。
審判長並沒有對於延期審理過多的反對。
那麽就說明審判長的傾向並不是傾向於被告人的。
換句話說，李小果的家人沒有與庭審的審判長有過多的瓜葛。
問題瞬間變得簡單了很多。
想清楚這一個問題。
蘇白直接從材料中抽取兩張材料，將其遞交給身旁的工作人員，然後開口：
“審判長，這是本案涉及到的一開始的立案迴執單。”
“在迴執單上——建設街道派出所，迴應了關於本案的一些相關情況。”
“那就是….在本案當中，建設街道部門認為還有一名犯罪嫌疑人李小果，是本案的主要犯罪人員。”
“同時。”
“根據受害人，也就是我方委托當事人的陳述，犯罪人員有五人。”
“可是現在被告人卻隻有四人。”
“在這個過程當中，雖然說執法局部門給予了相應的迴應，但是我方認為迴應的不夠具體。”
“例如：”
“原本李小果是作為主犯人員，主犯人員的罪行最大犯罪嫌疑也不可能洗得清。”
“但！”
“李小果為什麽突然被無罪釋放了？”
“根據執法部門的後續解釋。”
“李小果沒有參與犯罪行為，可是根據我方當事人的口供和一開始相應的迴執單。”
“能夠清晰的表明李小果在前期有著犯罪行為。”
“為什麽李小果在前期有著犯罪的行為，但是街道部門將重大案件移交到區局當中以後，經過整理卻確認李小果無罪？”
“這一點非常的不合理。”
“作為受害人一方，我方有權利對於這一點產生質疑。”
“所以我方申請，在本次庭審當中能夠延期審理，由檢方對於該案件進行重新調查，補充相關證據。”
蘇白直接將相關的證據，在庭審上展示出來。
畢竟.…
申請延期庭審，除了有必要的理由還需要有實際性的證據。
這一點蘇白很清楚，也同樣準備的很充分。
如果審判長依照法律進行推進，那麽該案件，肯定是需要進行延期庭審的。
隻要這個案子進行了延期庭審。
那麽對於李小果所犯罪行的控告，就推進了一大步！
剩下的事項就簡單了很多。
而審判台席位上，曹川作為審判長，在麵對蘇白的申請時，陷入到了思考當中。
“？”
李小果.…
主犯人員.…？
這些事情，在案件的材料當中並沒有出現。
但是蘇白提交的證據的確是真實的。
涉及到了補充證據，這個案子，需要交給檢方。
他隻需要進行判定就可以了。
想到這裏，曹川看向公訴人席位開口詢問：
“公訴人對於受害人委托律師的陳述有沒有什麽看法？”
說實話.…
段召對蘇白所陳述的內容，一點也不清楚。
並且經過蘇白的陳述，段召突然想起來了很多事情。
比如說他在和執法部門的人員進行交涉的時候。
執法部門的人員總是跟他講這個案件已經非常清晰明了了，是一件非常好處理的案件。
再比如說他要求去見受害人當事人的時候。
執法人員百般阻撓，並不想讓他去見受害人。
再比如說——他想了解一下受害人家屬的情況。
執法的交接人員卻告訴他。
受害人家屬對於受害人所遭受的情況，在感情方麵非常的強烈。
不建議他去見。
在這種情況下，他才直接從執法部門，接過這個案件提起公訴。
可是現在來看這個案件，明顯存在著更大的隱情啊！
審判長詢問他這個案子怎麽看。
他能怎麽看？
既然受害人以及受害人委托律師，對於這個案件有著不一樣的看法，其中還存在著重大的隱情。
那肯定是需要延期審理，繼續調查啊！
想到這些，段召當即開口：
“審判長，我認為如果受害人委托律師陳述的是真實情況。”
“那麽按照法律流程，理應進行延期庭審。”
“檢方申請進行延期庭審。”
聽到檢方申請進行延期庭審，曹川作為審判長也沒有進行過多的考慮。
直接敲響法槌：
“既然這個案子有異議，那麽暫時休庭。”
“檢方補充相應調查結果！”
…
聽到審判長這麽快的判定，讓檢方補充相應的調查結果。
蘇白有一些意外，這場庭審似乎有些太順利了.…
在庭審上根本沒有進行過多的闡述…
直接進入到了延期審理，檢方補充調查當中去了！
唿.…
不過這樣，也大大縮減了這個案件的困難程度。
至少不用再想辦法，從其他地方入手了。
隻要檢方進行深入的調查，李小果逃是肯定逃不掉的！
蘇白在心裏默念。
…
ps：求求月票～
手機版：
『點此報錯』『加入書簽』