第417章 庭審：沒有證據你反駁什麽？
你當律師，把法官送進去了？ 作者：大風霧 投票推薦 加入書簽 留言反饋
第408章庭審：沒有證據你反駁什麽？
北省，省高院。
這一次，有關於林萬家的二審，是由省高院進行審理的。
因為一審的法院在臨水市中院進行審理。
進行上訴的話，就需要向上一級法院進行上訴。
這個案子在一審時進行的是非公開庭審。
也就是說，不對外進行公開。
但是根據蘇白的調查和了解，這個案件本身就有著非常大的問題。
如果不進行公開.…
那麽在內部的處理和矛盾上會很難繼續進行。
就舉個最簡單的例子：如果不進行公開審理。
那麽如果涉嫌在庭審上進行徇私舞弊，枉法裁判，怎麽辦？
進行監察舉報，還是借助輿論的影響力來擴大事態？
以上兩點，無論是從哪一個方麵來講。
後續的處理都是非常麻煩的，並且有一定幾率實施不成功。
所以不如直接進行公開審理。
最關鍵的是，進行公開審理，有個最有利的情況。
那就是接受公眾的監督，無論判有罪還是無罪，亦或者是判決什麽其他情景。
那麽在公眾的監督下，都會合規合法合理。
極少會出現其他的情況。
所以在上訴期間，蘇白提出的要求中，就有著公開審理。
最終，在法院通知各方時，表明本案也是進行的公開審理。
等候室內，在蘇白被工作人員帶進庭審場後。
沒多久的時間，審判長和合議庭成員進入到了庭審當中。
在核實完人員信息後，本次庭審也正式進入到了開庭當中。
由於有一審的先前判罰，所以這一次在庭審上二審審判長洪江濤。
對於這個案件，歸納的是傾向於二審判罰，維持一審原判。
另外.…不僅如此。
在這個案子開庭前，洪江濤還受到了暗示，說這個案子盡量維持一審原判。
對此，洪江濤記在了心裏。
…
不過這一次，除了有合議庭之外，還有一個“審判員”。
那就是伴隨著，由蘇白申請的人民陪審員——李江。
司法部要求，在一些案件重大的案件當中，可以申請人民陪審員。
這一次李江是作為人民陪審員進行的出庭。
據李江所知，這還是在陪審製度落地後。
不知道是不是第一次申請的人民陪審。
但是是庭審實際上的，第一次有人民陪審員陪審的案件。
所以.…北省司法對此也比較重視，安排了他參與進庭審當中。
庭審場上。
涉及到的各方當事人的心理都不太一樣，但是關於本次庭審仍然在繼續。
審判台席位，洪江濤作為審判長，敲響法錘，開始了庭審流程：
“本次庭審為上訴人林萬家不服從一審判決，控告其殺害女友劉小雪，提出上訴。”
“現在開始進行質證流程。”
“接下來有幾個問題需要對上訴人林萬家，提出詢問，請上訴人做好準備。”
洪江濤在詢問之前，先對林萬家進行了一個大致的提醒。
上訴人席位上，林萬家雙手戴著手銬，點了點頭：“好的審判長。”
“好。”
洪江濤繼續詢問：“本案當中，你是作為殺害劉小雪的犯罪嫌疑人。”
“根據調查和證據顯示，你的犯罪動機是，因為你與劉小雪分手，懷恨在心，產生的殺人意願是嗎？”
“不是的，審判長。”
“我沒有因為與劉小雪分手，懷恨在心，產生的殺人意願。”
“我也沒有殺人意願。”
“劉小雪是我女朋友，我們倆在一起那麽長時間了，我怎麽可能會殺害她？”
“這在我看來完全不對。”
“我根本就沒有殺害劉小雪，我在當天也沒有見到劉小雪。”
“審判長，我是冤枉的！”
林萬家在庭審上大聲的訴說著自己是冤枉的。
對此.…
洪江濤點點頭開口：“從這場庭審上來講。”
“伱是有著所有的犯罪嫌疑，以及有著確鑿的證據來證實你是犯罪嫌疑人的。”
“你說你是冤枉的，你能不能拿出實質性的證據來證明你是冤枉的？”
林萬家猶豫過後才開口：“不能，我沒有實質性的證據。”
“既然暫時不能證明你是冤枉的，那麽還請你盡量的能夠配合庭審。”
“如果你真的是冤枉的，那麽庭審也會還你一個公平公正的判決。”
聽到審判長的這些話，林萬家心情平靜了下來：
“好的審判長。”
“我配合。”
麵對林萬家的配合，洪江濤繼續開口詢問：
“你說你沒有殺人動機.…”
“在這裏，我想問你，劉小雪既然不是你殺的，那麽為什麽殺人兇器，水果短刀會出現在你的宿舍櫃內？”
林萬家迴答：“我不知道，我真的不清楚這東西為什麽會出現在我的宿舍櫃內。”
“我都沒有用過這種水果短刀，我懷疑這是其他人對我的栽贓陷害。”
洪江濤追問：“你懷疑這是其他人對你的栽贓陷害，那麽你有證據來證明這一點嗎？”
“沒有。”
林萬家搖了搖頭。
對於所有的控告，他都沒有任何的證據能表明自己的清白。
所以此時，在林萬家的心裏麵是非常的絕望的。
不知道怎麽樣才能洗清自己的嫌疑。
“既然你沒有證據來證明，那麽你為什麽判斷這是其他人對你的栽贓陷害？”
“因為我真的沒有做過！”
聽到林萬家這樣的迴答，洪江濤沒有繼續就著這個問題詢問下去。
因為這個問題繼續詢問，林萬家的迴答，還是他沒有犯罪行為，可是又拿不出實際性的證據。
沒有，繼續詢問下去的必要。
“好的，那現在請你詳細的描述一下，有關於當時的經過吧。”
“還有當時你做這些的想法。”
麵對審判長的詢問，林萬家開口：
“好的，審判長。”
“當時我所了解的經過，就是我當時和受害人，也就是劉小雪鬧矛盾了。”
“我給她發消息約在什麽時間，什麽地點。”
“當時在那個時間點的時候，我提前半個小時過去了，等到了那個時間，我沒有等到她人就迴去了。”
“剩下的我什麽都不知道了，我直接走了，後來再聽到她的消息，就是她遇害了。”
“審判長，這就是我所了解到的情況。”
“按照你說的，沒有等到受害人就迴去了，你去哪裏了？”
“你是迴宿舍了，還是去什麽其他地方了，有沒有人能夠證明？”
洪江濤整理著林萬家的說法，繼續詢問。
“我們兩個約定的時間是在晚上九點半，學校行政大樓後麵的樹林裏麵。
當時我等到九點半的時候，學校行政大樓的燈都關了，而且當時已經沒什麽人了。
該下課都已經下課了。
因為當時剛分手嘛，她沒有來，她也沒有迴我消息，我給她發了好多消息。
我以為當時她不過來了，所以就去操場上溜達了一圈。”
“緩解一下情緒。”
“你到操場上緩解情緒大概用了多長時間？”
麵對這個問題，林萬家猶豫了數秒：“大概一個小時左右。”
“能不能具體一下時間？”
“具體時間我不是太確定。”
“可是根據具體的證據上來看，你和劉小雪約定的時間在晚上九點半。”
“你說你在操場上緩解情緒，大概用了一個小時，迴宿舍的時間理應在十點半左右。”
“但是那一天，根據宿舍阿姨的表述，你迴去的時間在將近淩晨12點。”
“據你所描述的緩解情緒的時間相差一個半小時。”
“在這一個半小時中，你做什麽了？”
洪江濤緊盯著上訴人席位，這個問題很關鍵。
因為這涉及到了有沒有作案時間。
林萬家一直在陳述，自己是冤枉的，可是拿不出實際的證據來證明他是冤枉。
並且他有作案時間，有作案動機，還有主要的兇器證物。
林萬家表述自己沒有殺人，可是這些犯罪嫌疑全都指向了他。
而他又沒有任何的證據來表明自己沒有犯罪行為。
雖然在林萬家的陳述當中，他拒不認罪。
可是按照現在的條件判他有罪，有問題嗎？沒有問題！
林萬家繼續陳述：“我將近淩晨12點才迴去，是因為我當時繞了操場緩解情緒，然後又到學校周圍走了走。”
“沒有注意時間。”
“可是你剛才為什麽不陳述出來？”
“因為審判長你沒有問。”
洪江濤：.…
“根據一般的法律情景，即使我沒有問這個問題，可是你為了洗清自身的嫌疑，不應該進行陳述嗎？”
“對於證據以及結合著相關的情景。
劉小雪和宿舍的人說了，要見你，然後離開了宿舍
離開宿舍的時間在9點15分左右，在十五分鍾的時間完全可以到達你所說的那個地點。
可是你卻陳述並沒有見到劉小雪。
從九點半到12點將近，有兩個半小時的時間。
你在這個時間段內完全有著作案的時間。”
“對此，你能不能夠進行有效的反駁？”
“或者說你能不能有客觀的事實依據，有人證來證明你的清白？”
林萬家表情有些著急。
他沒有殺人，可是他的確拿不出什麽客觀的事實依據來證明他的清白。
望著林萬家的臉，洪江濤開口：
“上訴人不要講別的，隻需要迴答有或者是沒有就好了。”
聽到這話，林萬家隻能無奈陳述：“沒有。”
“嗯！”
洪江濤點了點頭，整理了一下自己麵前的材料。
根據現在的提問，洪江濤基本確認了林萬家的犯罪事實。
即使林萬家一直在拒絕承認自己的罪行。
也基本確認了犯罪事實。
為什麽這麽講？
因為根據對於林萬家的提問，可以明顯的看出來。
林萬家拿不出來任何的證據來反駁客觀的事實和正常的法定情景。
這屬於什麽情況？
按照一定的特殊情況來的話，這屬於拒不認罪。
說白了.…從事實的客觀角度來講，依照現有的證據。
洪江濤看不出來任何不是林萬家犯罪的情況。
而坐在上訴人委托律師席位的蘇白，也明顯觀察到了審判長的想法。
其實這一點.…不能怪審判長有這種想法。
因為審判長是依照相關的證據來的。
在這種詢問的情況下，林萬家不能出示任何擺脫自身嫌疑的證據。
很容易會造成，他就是犯罪嫌疑人的情況。
而此時，審判長也問出了關鍵的問題：“上訴人。”
“根據你所陳述的情況，你說你是無罪的，是被冤枉的。”
“但根據現有的，具有客觀事實的證據，對你進行詢問。”
“對於這些問題，你為什麽一個都迴答不上來，或者說在這些所有的問題當中，為什麽沒有一個能夠擺脫你犯罪嫌疑的陳述？”
林萬家有些著急，他也不知道到底是什麽情況。
可是他真的不清楚！
林萬家想說些什麽，但他不知道該怎麽去表述這些內容。
沒有等到林萬家的迴複，坐在審判長席位的洪江濤，敲響法槌。
示意在質證方麵已經整理完畢，要求檢方開始陳述控訴書。
聽到進入下一個庭審流程。
蘇白深吸口氣，根據目前的情況來講。
林萬家所麵對的情景非常的不好。
這個案件，基本上可以算是一樁栽贓陷害案。
因為有著客觀的事實來證明林萬家有罪。
不屬於缺少證據鏈或者是其他情況。
而林萬家屬於什麽？
林萬家屬於完全沒有證據來證實，自己的清白和無辜。
所以，在進行質證環節過後。
最需要的就是在答辯環節，能夠依照有力的答辯或者是證據來證明林萬家的無辜。
“接下來，才是關鍵！”
蘇白默念。
…
ps：求求月票～
手機版：
『點此報錯』『加入書簽』
北省，省高院。
這一次，有關於林萬家的二審，是由省高院進行審理的。
因為一審的法院在臨水市中院進行審理。
進行上訴的話，就需要向上一級法院進行上訴。
這個案子在一審時進行的是非公開庭審。
也就是說，不對外進行公開。
但是根據蘇白的調查和了解，這個案件本身就有著非常大的問題。
如果不進行公開.…
那麽在內部的處理和矛盾上會很難繼續進行。
就舉個最簡單的例子：如果不進行公開審理。
那麽如果涉嫌在庭審上進行徇私舞弊，枉法裁判，怎麽辦？
進行監察舉報，還是借助輿論的影響力來擴大事態？
以上兩點，無論是從哪一個方麵來講。
後續的處理都是非常麻煩的，並且有一定幾率實施不成功。
所以不如直接進行公開審理。
最關鍵的是，進行公開審理，有個最有利的情況。
那就是接受公眾的監督，無論判有罪還是無罪，亦或者是判決什麽其他情景。
那麽在公眾的監督下，都會合規合法合理。
極少會出現其他的情況。
所以在上訴期間，蘇白提出的要求中，就有著公開審理。
最終，在法院通知各方時，表明本案也是進行的公開審理。
等候室內，在蘇白被工作人員帶進庭審場後。
沒多久的時間，審判長和合議庭成員進入到了庭審當中。
在核實完人員信息後，本次庭審也正式進入到了開庭當中。
由於有一審的先前判罰，所以這一次在庭審上二審審判長洪江濤。
對於這個案件，歸納的是傾向於二審判罰，維持一審原判。
另外.…不僅如此。
在這個案子開庭前，洪江濤還受到了暗示，說這個案子盡量維持一審原判。
對此，洪江濤記在了心裏。
…
不過這一次，除了有合議庭之外，還有一個“審判員”。
那就是伴隨著，由蘇白申請的人民陪審員——李江。
司法部要求，在一些案件重大的案件當中，可以申請人民陪審員。
這一次李江是作為人民陪審員進行的出庭。
據李江所知，這還是在陪審製度落地後。
不知道是不是第一次申請的人民陪審。
但是是庭審實際上的，第一次有人民陪審員陪審的案件。
所以.…北省司法對此也比較重視，安排了他參與進庭審當中。
庭審場上。
涉及到的各方當事人的心理都不太一樣，但是關於本次庭審仍然在繼續。
審判台席位，洪江濤作為審判長，敲響法錘，開始了庭審流程：
“本次庭審為上訴人林萬家不服從一審判決，控告其殺害女友劉小雪，提出上訴。”
“現在開始進行質證流程。”
“接下來有幾個問題需要對上訴人林萬家，提出詢問，請上訴人做好準備。”
洪江濤在詢問之前，先對林萬家進行了一個大致的提醒。
上訴人席位上，林萬家雙手戴著手銬，點了點頭：“好的審判長。”
“好。”
洪江濤繼續詢問：“本案當中，你是作為殺害劉小雪的犯罪嫌疑人。”
“根據調查和證據顯示，你的犯罪動機是，因為你與劉小雪分手，懷恨在心，產生的殺人意願是嗎？”
“不是的，審判長。”
“我沒有因為與劉小雪分手，懷恨在心，產生的殺人意願。”
“我也沒有殺人意願。”
“劉小雪是我女朋友，我們倆在一起那麽長時間了，我怎麽可能會殺害她？”
“這在我看來完全不對。”
“我根本就沒有殺害劉小雪，我在當天也沒有見到劉小雪。”
“審判長，我是冤枉的！”
林萬家在庭審上大聲的訴說著自己是冤枉的。
對此.…
洪江濤點點頭開口：“從這場庭審上來講。”
“伱是有著所有的犯罪嫌疑，以及有著確鑿的證據來證實你是犯罪嫌疑人的。”
“你說你是冤枉的，你能不能拿出實質性的證據來證明你是冤枉的？”
林萬家猶豫過後才開口：“不能，我沒有實質性的證據。”
“既然暫時不能證明你是冤枉的，那麽還請你盡量的能夠配合庭審。”
“如果你真的是冤枉的，那麽庭審也會還你一個公平公正的判決。”
聽到審判長的這些話，林萬家心情平靜了下來：
“好的審判長。”
“我配合。”
麵對林萬家的配合，洪江濤繼續開口詢問：
“你說你沒有殺人動機.…”
“在這裏，我想問你，劉小雪既然不是你殺的，那麽為什麽殺人兇器，水果短刀會出現在你的宿舍櫃內？”
林萬家迴答：“我不知道，我真的不清楚這東西為什麽會出現在我的宿舍櫃內。”
“我都沒有用過這種水果短刀，我懷疑這是其他人對我的栽贓陷害。”
洪江濤追問：“你懷疑這是其他人對你的栽贓陷害，那麽你有證據來證明這一點嗎？”
“沒有。”
林萬家搖了搖頭。
對於所有的控告，他都沒有任何的證據能表明自己的清白。
所以此時，在林萬家的心裏麵是非常的絕望的。
不知道怎麽樣才能洗清自己的嫌疑。
“既然你沒有證據來證明，那麽你為什麽判斷這是其他人對你的栽贓陷害？”
“因為我真的沒有做過！”
聽到林萬家這樣的迴答，洪江濤沒有繼續就著這個問題詢問下去。
因為這個問題繼續詢問，林萬家的迴答，還是他沒有犯罪行為，可是又拿不出實際性的證據。
沒有，繼續詢問下去的必要。
“好的，那現在請你詳細的描述一下，有關於當時的經過吧。”
“還有當時你做這些的想法。”
麵對審判長的詢問，林萬家開口：
“好的，審判長。”
“當時我所了解的經過，就是我當時和受害人，也就是劉小雪鬧矛盾了。”
“我給她發消息約在什麽時間，什麽地點。”
“當時在那個時間點的時候，我提前半個小時過去了，等到了那個時間，我沒有等到她人就迴去了。”
“剩下的我什麽都不知道了，我直接走了，後來再聽到她的消息，就是她遇害了。”
“審判長，這就是我所了解到的情況。”
“按照你說的，沒有等到受害人就迴去了，你去哪裏了？”
“你是迴宿舍了，還是去什麽其他地方了，有沒有人能夠證明？”
洪江濤整理著林萬家的說法，繼續詢問。
“我們兩個約定的時間是在晚上九點半，學校行政大樓後麵的樹林裏麵。
當時我等到九點半的時候，學校行政大樓的燈都關了，而且當時已經沒什麽人了。
該下課都已經下課了。
因為當時剛分手嘛，她沒有來，她也沒有迴我消息，我給她發了好多消息。
我以為當時她不過來了，所以就去操場上溜達了一圈。”
“緩解一下情緒。”
“你到操場上緩解情緒大概用了多長時間？”
麵對這個問題，林萬家猶豫了數秒：“大概一個小時左右。”
“能不能具體一下時間？”
“具體時間我不是太確定。”
“可是根據具體的證據上來看，你和劉小雪約定的時間在晚上九點半。”
“你說你在操場上緩解情緒，大概用了一個小時，迴宿舍的時間理應在十點半左右。”
“但是那一天，根據宿舍阿姨的表述，你迴去的時間在將近淩晨12點。”
“據你所描述的緩解情緒的時間相差一個半小時。”
“在這一個半小時中，你做什麽了？”
洪江濤緊盯著上訴人席位，這個問題很關鍵。
因為這涉及到了有沒有作案時間。
林萬家一直在陳述，自己是冤枉的，可是拿不出實際的證據來證明他是冤枉。
並且他有作案時間，有作案動機，還有主要的兇器證物。
林萬家表述自己沒有殺人，可是這些犯罪嫌疑全都指向了他。
而他又沒有任何的證據來表明自己沒有犯罪行為。
雖然在林萬家的陳述當中，他拒不認罪。
可是按照現在的條件判他有罪，有問題嗎？沒有問題！
林萬家繼續陳述：“我將近淩晨12點才迴去，是因為我當時繞了操場緩解情緒，然後又到學校周圍走了走。”
“沒有注意時間。”
“可是你剛才為什麽不陳述出來？”
“因為審判長你沒有問。”
洪江濤：.…
“根據一般的法律情景，即使我沒有問這個問題，可是你為了洗清自身的嫌疑，不應該進行陳述嗎？”
“對於證據以及結合著相關的情景。
劉小雪和宿舍的人說了，要見你，然後離開了宿舍
離開宿舍的時間在9點15分左右，在十五分鍾的時間完全可以到達你所說的那個地點。
可是你卻陳述並沒有見到劉小雪。
從九點半到12點將近，有兩個半小時的時間。
你在這個時間段內完全有著作案的時間。”
“對此，你能不能夠進行有效的反駁？”
“或者說你能不能有客觀的事實依據，有人證來證明你的清白？”
林萬家表情有些著急。
他沒有殺人，可是他的確拿不出什麽客觀的事實依據來證明他的清白。
望著林萬家的臉，洪江濤開口：
“上訴人不要講別的，隻需要迴答有或者是沒有就好了。”
聽到這話，林萬家隻能無奈陳述：“沒有。”
“嗯！”
洪江濤點了點頭，整理了一下自己麵前的材料。
根據現在的提問，洪江濤基本確認了林萬家的犯罪事實。
即使林萬家一直在拒絕承認自己的罪行。
也基本確認了犯罪事實。
為什麽這麽講？
因為根據對於林萬家的提問，可以明顯的看出來。
林萬家拿不出來任何的證據來反駁客觀的事實和正常的法定情景。
這屬於什麽情況？
按照一定的特殊情況來的話，這屬於拒不認罪。
說白了.…從事實的客觀角度來講，依照現有的證據。
洪江濤看不出來任何不是林萬家犯罪的情況。
而坐在上訴人委托律師席位的蘇白，也明顯觀察到了審判長的想法。
其實這一點.…不能怪審判長有這種想法。
因為審判長是依照相關的證據來的。
在這種詢問的情況下，林萬家不能出示任何擺脫自身嫌疑的證據。
很容易會造成，他就是犯罪嫌疑人的情況。
而此時，審判長也問出了關鍵的問題：“上訴人。”
“根據你所陳述的情況，你說你是無罪的，是被冤枉的。”
“但根據現有的，具有客觀事實的證據，對你進行詢問。”
“對於這些問題，你為什麽一個都迴答不上來，或者說在這些所有的問題當中，為什麽沒有一個能夠擺脫你犯罪嫌疑的陳述？”
林萬家有些著急，他也不知道到底是什麽情況。
可是他真的不清楚！
林萬家想說些什麽，但他不知道該怎麽去表述這些內容。
沒有等到林萬家的迴複，坐在審判長席位的洪江濤，敲響法槌。
示意在質證方麵已經整理完畢，要求檢方開始陳述控訴書。
聽到進入下一個庭審流程。
蘇白深吸口氣，根據目前的情況來講。
林萬家所麵對的情景非常的不好。
這個案件，基本上可以算是一樁栽贓陷害案。
因為有著客觀的事實來證明林萬家有罪。
不屬於缺少證據鏈或者是其他情況。
而林萬家屬於什麽？
林萬家屬於完全沒有證據來證實，自己的清白和無辜。
所以，在進行質證環節過後。
最需要的就是在答辯環節，能夠依照有力的答辯或者是證據來證明林萬家的無辜。
“接下來，才是關鍵！”
蘇白默念。
…
ps：求求月票～
手機版：
『點此報錯』『加入書簽』