第400章 被告方的激烈反駁：自首有立功表現，為什麽不可以減刑？
你當律師，把法官送進去了？ 作者：大風霧 投票推薦 加入書簽 留言反饋
第391章被告方的激烈反駁：自首有立功表現，為什麽不可以減刑？
審判台席位上。
徐如風在聽完董白浩的陳述進行了簡單的整理。
根據庭審場上董白浩現有的交代情況。
可以稱作是以殘忍手段侵犯幼兒，並將其殘忍殺害。
不過.…
還有一些主觀的問題需要問清楚。
理清思緒。
徐如風繼續開口詢問：“被告人董白浩。”
“按照你的交代。”
“董果果在前往街道鎮上出售百香果，晚上迴家時遇到了你。”
“當時董果果的百香果都已經出售完畢，售賣所得56元。”
“你再將董果果殺害以後，將其售賣所得的56元取走了是嘛？”
“是的。”
董白浩點了點頭，直接承認了。
“那伱取走這56元的想法是什麽？”
麵對審判長的詢問，董白浩猶豫了幾秒：
“我當時的想法挺簡單的。”
“我想的是，如果萬一有人發現了董果果的屍體。”
“拿走錢也能起到一定的誤導作用，至少有可能避免調查，不讓這件事情牽扯到我身上。”
“好的。”
徐如風在詢問完這些，微微點點頭。
問詢到這一步，這個案件的基本脈絡算是已經理清楚了。
基本上可以確定的就是，在這個案子當中，董白浩的犯罪動機和犯罪主觀以及客觀事實情況。
犯罪罪行就是以侵犯為目的而實施的犯罪行為。
在實施完侵犯後，又將其殘忍殺害。
這就是具體的罪行。
確定完這些.…
案件的罪行和基本情況已經定下，剩下的就是鎖定對刑期的討論。
侵犯幼兒，並殘忍殺害幼兒。
這是重罪。
但是鑒於董白浩，在這個案件中，主動自首並交代犯罪事實，有立功表現。
在刑期的討論中，還是有著一定爭議的。
這也是本案當中，最關鍵的判定內容。
想到這裏，徐如風將目光轉向了檢方席位。
在這一次開庭前夕。
檢方一直在和他溝通，說是這個案子情節多麽多麽惡劣，情況多麽多麽嚴重。
讓他考慮客觀事實，客觀情景，對這個案件進行公正的嚴厲判決。
當然這種溝通都是在公共場合，進行的正常的交流溝通。
並沒有私底下的交流。
通過這一點兒，可以看出這一次的檢察官，對這個案子所涉及到的問題，非常的重視。
所以在徐如風要求公訴人對於這個案子進行發言時。
林秋水作為本次案件的檢察官，公訴人，特意強調了這個案子的嚴重性。
“檢方對於這個案件的認定如下：”
“檢方認為，在這個案件當中，董白浩針對一名幼兒，實施侵害並將其殘忍殺害的行為已經涉及到了嚴重的刑事法律責任。”
“根據法律規定，傷害幼兒，所涉及到的刑事責任，都涉及到了情節惡劣的情況。”
“雖然有著自首的立功表現，但是其自首情節不足以抵消所犯的刑事責任。”
“像這種重大案件的刑事責任不應予以減輕。”
“再者。”
“檢方還想再強調一點，那就是在這個案子當中，董白浩陳述他的犯罪屬於不能迴頭的犯罪道路。”
“這是什麽意思？”
“這個意思是，董白浩擔心他的犯罪行為被人發現，所以就選擇一錯就錯。”
“可是，作為一名成年人，應當知道殺人與不殺人之間的刑事差別和認定。”
“在這個案件的犯罪實施過程中，董白浩有很多機會可以放棄實施犯罪。”
“但是並沒有。”
“依舊選擇對一名幼兒進行殘忍殺害。”
“這已經展現出了其主觀的行為。”
“基於以上，以我國刑法規定殘害幼兒屬於情節惡劣行為，再加上董白浩對幼兒進行了侵害和殘忍殺害的過程。”
“檢方認為，審判長應當從惡劣的情節上考慮量刑。”
“並且自首不能作為減輕刑罰的主要依據。”
“檢方的推薦刑期是死刑。”
“.….”
對於檢方的陳述和推薦的刑期，各方均沒有意外。
因為站在結果的角度，公訴人的陳述並沒有不妥的地方。
並且推薦的刑期也非常合理。
可這隻是站在檢方的角度來講。
站在被告人委托律師餘成的角度，這個案子必須要勝訴。
所以，對於檢方提出來的刑期是死刑，他也必須不認同。
餘成在等待審判長開口的同時，將目光落在了蘇白的身上。
蘇白察覺到了有人在打量自己，抬頭與餘成對視了一眼。
能夠看得出餘成的目光裏滿是那種勝訴熱切。
蘇白微微皺眉，能夠看出對方的想法.…
這想法是必須要勝訴？
想要在庭審上，答辯一番，做減刑辯訴？
對於餘成，蘇白了解的不多，但是能夠看得出來，其對勝訴的渴望。
這時候，餘成將目光收迴。
注意力重新放在審判台席位上。
此時的徐如風在聽完檢方的推薦刑期和相關陳述後，讓被告方委托律師發表意見。
聽到審判長讓自己發表意見。
蘇白深吸口氣，他的意見是著重於事實進行陳述。
隻要事實陳述清楚了，那麽這個案子的相關判定也就不難了。
目前，客觀事實和客觀證據沒有什麽問題，但是在主觀方麵還是有其說法的。
蘇白整理完材料，抬頭看向審判長席位，開始陳述：
“審判長，根據剛才被告人的陳述，還有檢方的陳述，在這裏我想著重的補充幾點內容。”
“好的請補充。”
聽到審判長同意，蘇白繼續開口：
“第一點內容是剛才被告人說的，他不知道董果果年齡多大.…”
“在這裏我方表示懷疑的態度。”
“根據董果果的母親馮雲霞的陳述，在幾個月前，就已經和董白浩提過董果果十歲。”
“並且董白浩和馮雲霞的關係不錯，當時，董白浩還提了一嘴，都已經十歲了。”
“這句話可以明顯的看出來，董白浩可能認為董果果的年齡偏小。”
“不存在其描述的認為是十四五周歲的情況。”
“第二點：我詢問過董果果的母親馮雲霞，董白浩是否多次問及過董果果的情況。”
“或者說董白浩有沒有在先前表露過這種侵害董果果的意向。”
“馮雲霞迴答的是，在先前她沒有留意過這種情況，但是每次她碰到董白浩的時候，董白浩都會問一問董果果的情況。”
“表現的的確有點不太尋常的關心。”
“從這一點來看，董白浩很有可能對於這件事情是早有預謀的，隻不過在案發當天，他有了機會，所以實施了侵害和犯罪行為。”
“第三點，董白浩在案發後自首前，對於馮雲霞有過詐騙的行為。”
“這種詐騙行為不是指騙錢。”
“而是誤導馮雲霞，說董果果可能存在某種情況，以混淆視線。”
“在這個過程中，馮雲霞因為和董白浩之間沒有什麽仇恨，沒有什麽糾葛，所以也傾向於相信董白浩的話，從而達到了一定的誤導內容。”
“通過這三點來看，我方認為，董白浩的確涉及到了情節惡劣的情景。”
蘇白並沒有將相關的情況繼續表明，因為沒有必要。
以上三點，第一點是14周歲以下算作幼女，在法律上會進行更加嚴重的懲罰。
第二點來表明董白浩不是激情犯罪，而是早有預謀，早有這個念頭進行的預謀實施犯罪行為。
第三點，就是董白浩在明知道自己有犯罪行為的時候，對他人進行誤導。
從這一點上來減輕自首情節的立功表現。
這都是蘇白的補充內容，不需要過多的進一步說明。
因為庭審上審判長能夠明白和理解，就已經足夠了。
麵對蘇白的補充。
審判台席位上的審判長微微點頭。
然後詢問被告人委托律師或被告人有沒有什麽其他異議。
“被告人或被告人委托律師有沒有什麽其他異議？”
“有的審判長。”
餘成抬頭先是看了一眼蘇白。
然後才緩緩做陳述：“審判長。”
“我方並不認同公訴人和被告人委托律師的陳述。”
“我方的理由如下：”
“首先站在法律的角度，我方很同情受害人和受害人家屬。”
“董白浩在這個案子中的確有著犯罪行為和犯罪事實，這一點是毋庸置疑的，我方承認，也承認對其情節嚴厲的判定。”
“可是我方並不認同公訴人提出來的有著立功表現，卻不進行減刑的陳述。”
“以及被告人委托律師提出來的幾點內容。”
“以下是我方進行反駁的詳細理由。”
“在這個案子的調查和追蹤過程中，在一開始，馮雲霞進行報案。”
“報的是什麽？報的是失蹤！”
“因為在當時誰也不知道董果果去了哪裏，遭受到了什麽事情。”
“在馮雲霞連續報案數日的時間內，執法方對其進行了調查，卻都沒有任何的進展。”
“執法人員在沒有任何的線索的情況下，對這個案子根本就定性不了。”
“是失蹤還是被拐賣，還是被殘忍殺害，這些都不得而知。”
“從另一個觀點和角度來講。”
“那麽這個案子最後能不能破解？”
“有一定的可能性。”
“但是會不會成為一個懸案疑案？”
“同樣有一定的可能性！”
“如果董白浩，不去自首的話，那麽這個案子可能一直破不了案。”
“或者說很難進行破案。”
“在這種情況下，董白浩的自首是有重大的立功表現的。”
“至少對於這個案子的破解來講，是有立功的。”
“雖然他是犯罪嫌疑人，但是同樣不能否認他的立功表現。”
“如果不是他的自首，這個案子是有一定概率成為冤案疑案的。”
“話說話來，如果這種重大的立功表現不進行減緩刑期，那麽這種自首還有什麽意義？”
“法律上規定自首可以減輕刑罰是因為什麽？”
“是因為認識到自己的錯誤，勸告犯罪人進行主動的承認刑罰。”
“如果在這種情況下依舊判決死刑。”
“那麽我方完全可以認為，在刑法上自首對於案件有著重大表現，有著立功表現，完全沒有了任何意義！”
“以上是我方對於公訴人提出來的，認為自首情節起不到減輕刑罰的目的進行的反駁觀點。”
“再從被告人委托律師的角度上來講，被告人委托律師陳述了三點內容，完全沒有意義。”
“為什麽這麽講？”
“第一點，沒有證據能夠證明董白浩清晰的知道董果果隻是十周歲。”
“但是站在董白浩的角度講，他可能真的隻是認為董果果隻有十周歲。”
“因為董果果常年幫助家裏人，麵相比較老，從這一點上來講，董白浩的認為並沒有錯。”
“不存在主觀上的故意隱瞞情況。”
“第二，被告人委托律師陳述的馮雲霞對董白浩過多的關心董果果，認為這一點不對勁。”
“是在指控董白浩可能對董果果早有預謀。”
“可是馮雲霞是在什麽時候發現董白浩詢問董果果，或者說關心董果果不對勁？”
“是在案發後才後知後覺。”
“那麽在案發前為什麽沒有？”
“有沒有一種可能，這是馮雲霞在知道了董白浩是兇手後，她的主觀印象發生了一定的改變，所以造成了這種情況？”
“有可能！”
“所以這一點又能表明什麽，說明什麽呢？”
“不能表明什麽，也不能說明董白浩存在有預謀的情況。”
“至於第三點這一點，我沒有什麽好表述的，因為董白浩的確存在著有一定誤導他人的打算。”
“但是從側麵來講，董白浩存在誤導他人的想法，這一點並沒有錯，而且還誤導成功了。”
“那麽，在誤導成功後，明知道自己有脫罪的可能性，依舊選擇去自首。”
“我方認為這更能表現出他在這個案子中的立功表現。”
“審判長。”
“以上是我方對於公訴人和被告方委托律師提出來看法的詳細迴應。”
餘成低頭看著自己的訴訟材料，將所要陳述的內容全部陳述完畢。
然後抬頭看向公訴人和受害人委托席位。
這個案件的各種可能性，他都已經詳細的列舉過。
他想不出對方還有什麽觀點，能夠反駁自己。
如果沒有具體觀點，那麽這場庭審，則是有極大可能性判定死緩的。
餘成深吸口氣，隻要這個案子能夠勝訴！
那麽他踩著白君律師事務所的名氣，自身的名氣也會得到顯著的提升！
不過.…
案件的判決權掌握在審判長和合議庭的手中。
這個案子最重要的還是各方的答辯能夠說服審判長，讓審判長進行采納。
對於董白浩的最終判決，還是要看審判長和合議庭的主觀判定。
想到這裏，餘成扭頭，看向審判台席位。
…
ps：最後一天，求求月票～
手機版：
『點此報錯』『加入書簽』
審判台席位上。
徐如風在聽完董白浩的陳述進行了簡單的整理。
根據庭審場上董白浩現有的交代情況。
可以稱作是以殘忍手段侵犯幼兒，並將其殘忍殺害。
不過.…
還有一些主觀的問題需要問清楚。
理清思緒。
徐如風繼續開口詢問：“被告人董白浩。”
“按照你的交代。”
“董果果在前往街道鎮上出售百香果，晚上迴家時遇到了你。”
“當時董果果的百香果都已經出售完畢，售賣所得56元。”
“你再將董果果殺害以後，將其售賣所得的56元取走了是嘛？”
“是的。”
董白浩點了點頭，直接承認了。
“那伱取走這56元的想法是什麽？”
麵對審判長的詢問，董白浩猶豫了幾秒：
“我當時的想法挺簡單的。”
“我想的是，如果萬一有人發現了董果果的屍體。”
“拿走錢也能起到一定的誤導作用，至少有可能避免調查，不讓這件事情牽扯到我身上。”
“好的。”
徐如風在詢問完這些，微微點點頭。
問詢到這一步，這個案件的基本脈絡算是已經理清楚了。
基本上可以確定的就是，在這個案子當中，董白浩的犯罪動機和犯罪主觀以及客觀事實情況。
犯罪罪行就是以侵犯為目的而實施的犯罪行為。
在實施完侵犯後，又將其殘忍殺害。
這就是具體的罪行。
確定完這些.…
案件的罪行和基本情況已經定下，剩下的就是鎖定對刑期的討論。
侵犯幼兒，並殘忍殺害幼兒。
這是重罪。
但是鑒於董白浩，在這個案件中，主動自首並交代犯罪事實，有立功表現。
在刑期的討論中，還是有著一定爭議的。
這也是本案當中，最關鍵的判定內容。
想到這裏，徐如風將目光轉向了檢方席位。
在這一次開庭前夕。
檢方一直在和他溝通，說是這個案子情節多麽多麽惡劣，情況多麽多麽嚴重。
讓他考慮客觀事實，客觀情景，對這個案件進行公正的嚴厲判決。
當然這種溝通都是在公共場合，進行的正常的交流溝通。
並沒有私底下的交流。
通過這一點兒，可以看出這一次的檢察官，對這個案子所涉及到的問題，非常的重視。
所以在徐如風要求公訴人對於這個案子進行發言時。
林秋水作為本次案件的檢察官，公訴人，特意強調了這個案子的嚴重性。
“檢方對於這個案件的認定如下：”
“檢方認為，在這個案件當中，董白浩針對一名幼兒，實施侵害並將其殘忍殺害的行為已經涉及到了嚴重的刑事法律責任。”
“根據法律規定，傷害幼兒，所涉及到的刑事責任，都涉及到了情節惡劣的情況。”
“雖然有著自首的立功表現，但是其自首情節不足以抵消所犯的刑事責任。”
“像這種重大案件的刑事責任不應予以減輕。”
“再者。”
“檢方還想再強調一點，那就是在這個案子當中，董白浩陳述他的犯罪屬於不能迴頭的犯罪道路。”
“這是什麽意思？”
“這個意思是，董白浩擔心他的犯罪行為被人發現，所以就選擇一錯就錯。”
“可是，作為一名成年人，應當知道殺人與不殺人之間的刑事差別和認定。”
“在這個案件的犯罪實施過程中，董白浩有很多機會可以放棄實施犯罪。”
“但是並沒有。”
“依舊選擇對一名幼兒進行殘忍殺害。”
“這已經展現出了其主觀的行為。”
“基於以上，以我國刑法規定殘害幼兒屬於情節惡劣行為，再加上董白浩對幼兒進行了侵害和殘忍殺害的過程。”
“檢方認為，審判長應當從惡劣的情節上考慮量刑。”
“並且自首不能作為減輕刑罰的主要依據。”
“檢方的推薦刑期是死刑。”
“.….”
對於檢方的陳述和推薦的刑期，各方均沒有意外。
因為站在結果的角度，公訴人的陳述並沒有不妥的地方。
並且推薦的刑期也非常合理。
可這隻是站在檢方的角度來講。
站在被告人委托律師餘成的角度，這個案子必須要勝訴。
所以，對於檢方提出來的刑期是死刑，他也必須不認同。
餘成在等待審判長開口的同時，將目光落在了蘇白的身上。
蘇白察覺到了有人在打量自己，抬頭與餘成對視了一眼。
能夠看得出餘成的目光裏滿是那種勝訴熱切。
蘇白微微皺眉，能夠看出對方的想法.…
這想法是必須要勝訴？
想要在庭審上，答辯一番，做減刑辯訴？
對於餘成，蘇白了解的不多，但是能夠看得出來，其對勝訴的渴望。
這時候，餘成將目光收迴。
注意力重新放在審判台席位上。
此時的徐如風在聽完檢方的推薦刑期和相關陳述後，讓被告方委托律師發表意見。
聽到審判長讓自己發表意見。
蘇白深吸口氣，他的意見是著重於事實進行陳述。
隻要事實陳述清楚了，那麽這個案子的相關判定也就不難了。
目前，客觀事實和客觀證據沒有什麽問題，但是在主觀方麵還是有其說法的。
蘇白整理完材料，抬頭看向審判長席位，開始陳述：
“審判長，根據剛才被告人的陳述，還有檢方的陳述，在這裏我想著重的補充幾點內容。”
“好的請補充。”
聽到審判長同意，蘇白繼續開口：
“第一點內容是剛才被告人說的，他不知道董果果年齡多大.…”
“在這裏我方表示懷疑的態度。”
“根據董果果的母親馮雲霞的陳述，在幾個月前，就已經和董白浩提過董果果十歲。”
“並且董白浩和馮雲霞的關係不錯，當時，董白浩還提了一嘴，都已經十歲了。”
“這句話可以明顯的看出來，董白浩可能認為董果果的年齡偏小。”
“不存在其描述的認為是十四五周歲的情況。”
“第二點：我詢問過董果果的母親馮雲霞，董白浩是否多次問及過董果果的情況。”
“或者說董白浩有沒有在先前表露過這種侵害董果果的意向。”
“馮雲霞迴答的是，在先前她沒有留意過這種情況，但是每次她碰到董白浩的時候，董白浩都會問一問董果果的情況。”
“表現的的確有點不太尋常的關心。”
“從這一點來看，董白浩很有可能對於這件事情是早有預謀的，隻不過在案發當天，他有了機會，所以實施了侵害和犯罪行為。”
“第三點，董白浩在案發後自首前，對於馮雲霞有過詐騙的行為。”
“這種詐騙行為不是指騙錢。”
“而是誤導馮雲霞，說董果果可能存在某種情況，以混淆視線。”
“在這個過程中，馮雲霞因為和董白浩之間沒有什麽仇恨，沒有什麽糾葛，所以也傾向於相信董白浩的話，從而達到了一定的誤導內容。”
“通過這三點來看，我方認為，董白浩的確涉及到了情節惡劣的情景。”
蘇白並沒有將相關的情況繼續表明，因為沒有必要。
以上三點，第一點是14周歲以下算作幼女，在法律上會進行更加嚴重的懲罰。
第二點來表明董白浩不是激情犯罪，而是早有預謀，早有這個念頭進行的預謀實施犯罪行為。
第三點，就是董白浩在明知道自己有犯罪行為的時候，對他人進行誤導。
從這一點上來減輕自首情節的立功表現。
這都是蘇白的補充內容，不需要過多的進一步說明。
因為庭審上審判長能夠明白和理解，就已經足夠了。
麵對蘇白的補充。
審判台席位上的審判長微微點頭。
然後詢問被告人委托律師或被告人有沒有什麽其他異議。
“被告人或被告人委托律師有沒有什麽其他異議？”
“有的審判長。”
餘成抬頭先是看了一眼蘇白。
然後才緩緩做陳述：“審判長。”
“我方並不認同公訴人和被告人委托律師的陳述。”
“我方的理由如下：”
“首先站在法律的角度，我方很同情受害人和受害人家屬。”
“董白浩在這個案子中的確有著犯罪行為和犯罪事實，這一點是毋庸置疑的，我方承認，也承認對其情節嚴厲的判定。”
“可是我方並不認同公訴人提出來的有著立功表現，卻不進行減刑的陳述。”
“以及被告人委托律師提出來的幾點內容。”
“以下是我方進行反駁的詳細理由。”
“在這個案子的調查和追蹤過程中，在一開始，馮雲霞進行報案。”
“報的是什麽？報的是失蹤！”
“因為在當時誰也不知道董果果去了哪裏，遭受到了什麽事情。”
“在馮雲霞連續報案數日的時間內，執法方對其進行了調查，卻都沒有任何的進展。”
“執法人員在沒有任何的線索的情況下，對這個案子根本就定性不了。”
“是失蹤還是被拐賣，還是被殘忍殺害，這些都不得而知。”
“從另一個觀點和角度來講。”
“那麽這個案子最後能不能破解？”
“有一定的可能性。”
“但是會不會成為一個懸案疑案？”
“同樣有一定的可能性！”
“如果董白浩，不去自首的話，那麽這個案子可能一直破不了案。”
“或者說很難進行破案。”
“在這種情況下，董白浩的自首是有重大的立功表現的。”
“至少對於這個案子的破解來講，是有立功的。”
“雖然他是犯罪嫌疑人，但是同樣不能否認他的立功表現。”
“如果不是他的自首，這個案子是有一定概率成為冤案疑案的。”
“話說話來，如果這種重大的立功表現不進行減緩刑期，那麽這種自首還有什麽意義？”
“法律上規定自首可以減輕刑罰是因為什麽？”
“是因為認識到自己的錯誤，勸告犯罪人進行主動的承認刑罰。”
“如果在這種情況下依舊判決死刑。”
“那麽我方完全可以認為，在刑法上自首對於案件有著重大表現，有著立功表現，完全沒有了任何意義！”
“以上是我方對於公訴人提出來的，認為自首情節起不到減輕刑罰的目的進行的反駁觀點。”
“再從被告人委托律師的角度上來講，被告人委托律師陳述了三點內容，完全沒有意義。”
“為什麽這麽講？”
“第一點，沒有證據能夠證明董白浩清晰的知道董果果隻是十周歲。”
“但是站在董白浩的角度講，他可能真的隻是認為董果果隻有十周歲。”
“因為董果果常年幫助家裏人，麵相比較老，從這一點上來講，董白浩的認為並沒有錯。”
“不存在主觀上的故意隱瞞情況。”
“第二，被告人委托律師陳述的馮雲霞對董白浩過多的關心董果果，認為這一點不對勁。”
“是在指控董白浩可能對董果果早有預謀。”
“可是馮雲霞是在什麽時候發現董白浩詢問董果果，或者說關心董果果不對勁？”
“是在案發後才後知後覺。”
“那麽在案發前為什麽沒有？”
“有沒有一種可能，這是馮雲霞在知道了董白浩是兇手後，她的主觀印象發生了一定的改變，所以造成了這種情況？”
“有可能！”
“所以這一點又能表明什麽，說明什麽呢？”
“不能表明什麽，也不能說明董白浩存在有預謀的情況。”
“至於第三點這一點，我沒有什麽好表述的，因為董白浩的確存在著有一定誤導他人的打算。”
“但是從側麵來講，董白浩存在誤導他人的想法，這一點並沒有錯，而且還誤導成功了。”
“那麽，在誤導成功後，明知道自己有脫罪的可能性，依舊選擇去自首。”
“我方認為這更能表現出他在這個案子中的立功表現。”
“審判長。”
“以上是我方對於公訴人和被告方委托律師提出來看法的詳細迴應。”
餘成低頭看著自己的訴訟材料，將所要陳述的內容全部陳述完畢。
然後抬頭看向公訴人和受害人委托席位。
這個案件的各種可能性，他都已經詳細的列舉過。
他想不出對方還有什麽觀點，能夠反駁自己。
如果沒有具體觀點，那麽這場庭審，則是有極大可能性判定死緩的。
餘成深吸口氣，隻要這個案子能夠勝訴！
那麽他踩著白君律師事務所的名氣，自身的名氣也會得到顯著的提升！
不過.…
案件的判決權掌握在審判長和合議庭的手中。
這個案子最重要的還是各方的答辯能夠說服審判長，讓審判長進行采納。
對於董白浩的最終判決，還是要看審判長和合議庭的主觀判定。
想到這裏，餘成扭頭，看向審判台席位。
…
ps：最後一天，求求月票～
手機版：
『點此報錯』『加入書簽』