第360章 判定結果！牟利？牟什麽利？
你當律師，把法官送進去了？ 作者：大風霧 投票推薦 加入書簽 留言反饋
第351章判定結果！牟利？牟什麽利？
在敲響休庭的法錘後。
控告方席位上的方奇和張遠，兩個人也在糾結關於判定的結果問題。
通過目前的情況來看，判定林勇是否牟利這一點。
是他們一方占據了不利的情況。
說實話.…在對方的證人出庭之後，他們的心裏就已經沒底了，
因為他們雖然有站得住腳的理由。
可是對方能站得穩腳！
不管是從法理還是從客觀事實上麵來講，他們都不占據任何的優勢，這一點兩人心裏也非常的清楚。
可是.…從另一方麵來講，他們也不希望法院判定蘇白的申請。
畢竟.…這一次的委托官司可是位大客戶。
如果他們兩個把大客戶的官司給搞砸了，那麽不僅是他們，律所的損失也大了！
“怎麽辦？”
張遠開口問了一句。
方奇迴複：“現在需要等合議庭的商議，等吧。”
…
另一邊.…
格列藥西省區域總銷售負責人辦公室內。
曹誌偉和一旁負責法務的副總，正觀看著這一次的庭審直播。
在看了休庭後，曹誌偉沉默了幾秒，扭過頭，看向一旁的副總。
“這一次的庭審.…這個判定你怎麽看？”
“判定結果會有什麽影響嗎？”
曹誌偉不是太懂法律，於是開口問了自己關心兩個問題。
一旁的副總笑著開口：“曹總.…”
“庭審到目前，具體的判定也不好說，這一次上訴人，也就是林勇這個賣假藥的販子，請的證人是有一定的說服力的。”
“判定的話，合議庭可能會傾向於林勇這個假藥販子一些。”
“不過這個判定對於具體的判決結果來講並不存在太大的影響。”
“肯定是判決有罪.…”
“但是具體的刑期可能會有所降低，當然了，具體的情況還是要看兩名委托律師的答辯情況。”
“嗯.…”
曹誌偉點了點頭，表情雖然有些不太滿意，但最終也沒有多說什麽。
一旁的副總心裏長唿口氣，他已經提前把事情的大致結果說出來了，並且把責任都交給了那兩名委托律師。
這種情況，總要比自己在這一而再再而三保證沒有什麽影響。
到時候再萬一出現最糟糕的情況要好的多。
…
合議庭商討室內。
段清水和另外兩名審判員正討論著對於本次答辯，應當如何判定。
其實在段清水的心裏，對於這個判定已經有了大致的想法。
因為從主觀故意是否牟利的角度來講，林勇的主觀動機是從幫助病友代購。
有沒有獲利這件事情，雖然沒有證據能夠證明獲利了，可也沒有證據證明沒有獲利。
但是.…從另一個角度來講，的確是有巨大的利潤率。
所以這個問題就糾結於，有巨大的利潤率是否屬於在一開始是以主觀牟利為目的而進行的代購行為。
段清水在將自己客觀考慮的問題，陳述出來後。
然後詢問一旁的另外兩名審判員：“老王，老許。”
“你們兩個對這個案子有什麽樣的看法？”
一旁老王也是直接陳述出來了自己的觀點和看法。
“這個案子說實話.…我的看法是傾向於判定，不是以主觀故意牟利為目的進行的代購行為。”
“剛才上訴委托律師和證人陳述的很清楚。”
“如果考慮到的是以牟利為目的，那麽完全可以調整價格。”
“這玩意兒是壟斷的，想要調整價格不是一件困難的事情。”
“做這種壟斷生意的，如果想要賠錢，那比掙錢都難，所以無論從哪一方麵都不能稱作是主觀故意。”
“至於牟不牟利這件事情，是沒有證據和事實說明，可是這一點重要嗎？”
“這一點根本不重要，隻要在結果上沒有牟利就可以了！”
“重要的是在主觀上，不存在故意性就可以。”
“嗯.…”老許點了點頭：“我同意老王的看法。”
“這個案子在之前我就反複的看過一審的判決書。”
“在一審時，判定代購行為進行牟利，依靠的是控告方的說法，但是在主觀性方麵，則是依靠法理。”
“現在二審有了新的證據，能夠表明林勇的主觀性，我個人還是比較傾向於判定，不是在主觀上以牟利為目的。”
“嗯！既然這樣，那麽咱們關於這個問題算是統一了答案！”
段清水點點頭，心裏麵對於這個判定已經有了詳細的看法。
…
很快休庭結束。
再次開庭。
合議庭成員入場。
在剛才的休庭期間，庭審上的所有人都在關注著開庭以後，會如何進行判定。
所以，伴隨著合議庭成員的入場，庭審場中涉及到的相關人員都將目光落在了審判台席位上。
尤其是方奇和張遠。
這是這場庭審的第一個關鍵判定。
他們總不能剛到第一個關鍵點就敗了吧？
方奇將目光落在審判台席位上。
此時，段清水作為審判長，敲響了法錘：
“休庭結束。”
“基於在剛才的庭審當中，已經對林勇是否是以主觀故意為目的進行牟利商討完畢。”
“現在開始宣布其判定結果。”
“首先，從主觀故意方麵，經過證人的陳述，可以明顯的看出，林勇在售賣方麵並不是以牟利為目的。”
“主要的依據在於，林勇幫助病友家庭，減少其購買的開銷，這一點是通過林勇的主觀目的來進行實行的。”
“所以從這一方麵，可以看出，林勇的主觀並不是以故意牟利的目的。”
“另外，關於林勇代購是否牟利，這一點從結果證據上證明沒有用於其家庭生活。”
“另外對於控告方所陳述的是否用於國外消費，這一點無客觀事實證明。”
“所以判定林勇代購藥物在結果上並沒有用於自己生活的牟利。”
“綜上。”
“判定林勇在代購藥物上並沒有主觀的牟利行為。”
法槌落下。
判定結束。
對於這個判定，蘇白認為是合理的，先不講其他。
這個案子無論從哪一個方麵來講，證據都是有利於林勇的。
無論是從客觀的事實，還是從其他法定情理來講，判定沒有主觀的牟利行為，都是合理的。
而另一邊，方奇在聽到判定後，表情雖然沒有太大的波瀾。
可是心裏麵卻長歎了口氣。
這是二審中的第一個判定，已經駁迴了。
也就是說，隻要駁迴了這麽一個判定，那麽肯定就不會維持一審原判，至少在刑期上有所縮減。
雖然說主觀故意性並不影響罪名的判定，但是會影響量刑的多少。
按照方奇的估計，失去了主觀故意性這一條件。
至少要少判三個月到六個月有期徒刑。
從這一方麵來講，這已經違背了曹誌偉的想法。
不過.…
現在二審的判定已經下來，作為控告方，方奇也沒有任何的新的，有力的事實來推翻這個判定。
不接受也隻能接受.…
隻是在接下來的幾個判定當中，必須要好好的把握一下。
要不然量刑會逐一減少.…那麽對於格列正版藥來說.…會產生很大的不良影響。
到時候，不僅僅會影響他的名聲，肯定還會影響律所和這個大客戶的合作。
這才是最關鍵的！
方奇在心裏默念。
…
另一邊，審判台席位上的段清水在判定完這一事實後。
繼續開口：“關於本次庭審中的是否以主觀牟利判定完成。”
“現在對本次庭審中的其他重點進行總結。”
“根據上訴方的上訴請求和一審的判定結果。”
“一審判定認為，國外盜版藥對於多數特定人群有著巨大的身體影響，由此認為，林勇販賣假藥的情節較為嚴重。”
“而上訴方則持反對態度。”
“上訴方認為，盜版藥是緩解了特定人群的病情，不應該構成情節嚴重的情景。”
“關於以上，上訴方能不能夠詳細的進行描述？”
“可以的審判長。”
蘇白在說話的時候，心中也長唿了口氣。
這一個判定是本場案件中的關鍵判定，也是主要影響刑期的內容。
如果二審判定不駁迴一審請求的話。
那麽林勇的刑期.…說實話，減少不了太多，達不到應有的預期。
麵對審判長的詢問，蘇白整理好了材料後開口：
“對於情節嚴重的判定，我方認為有一定的異議。”
“具體如下：”
“根據我國相關法律規定，售賣假藥判定情節是否嚴重，需要依照不同的購買人群，產生的不同效果分別認定情節較輕，情節嚴重和情節特別嚴重。”
“在一般情況下，對於購買人群造成了不良的身體健康影響，認定為情節嚴重。”
“在本案當中，林勇向他的病友售賣盜版格列藥，用以緩解病友們的病情。”
“這種情況，是並沒有給購買人群造成不良的身體健康影響的。”
“並且從購買人群的角度來看，不僅沒有不良的身體健康影響，緩解了病情，而且還大大的降低了購買金額。”
“對於他們這些人群來說，是一件好事。”
“所以從這一點上看，我方認為林勇售賣的盜版藥，並不構成情節嚴重的情況。”
“基於這一點，我方申請二審法院能夠判定我方的情節較輕，駁迴一審判決情節較重的判定。”
“以上就是我方的具體陳述內容。”
其實，蘇白的陳述很簡單。
說白了，關於情節是否嚴重，需要從造成的影響力是好是壞，來進行對比。
林勇購買國外盜版藥，有沒有病友吃了這個盜版藥造成不好的影響或者是加劇病情.…
這一點是判定林勇情節嚴重的標準。
如果沒有這種情況，那麽就不應該判定林勇情節嚴重。
一審認定情節嚴重，顯然非常的不合理。
因為根據目前的調查情況來看，沒有人因為吃盜版藥而造成了病情加劇的情況。
畢竟怎麽說.…
這個盜版藥雖然說是盜版，可是在功效上差不多。
隻是國外製造工廠，拋開國際因素來對正版藥進行仿製，也不怕侵權被告進而生產的藥品。
甚至從另一方麵來說，林勇本身就在吃這個盜版藥。
這也從側麵證實了對於慢性白血病的作用是好的，達不到情節較重的程度。
所以.…
關於這個判定，肯定要提出駁迴！
…
ps：求求月票～
手機版：
『點此報錯』『加入書簽』
在敲響休庭的法錘後。
控告方席位上的方奇和張遠，兩個人也在糾結關於判定的結果問題。
通過目前的情況來看，判定林勇是否牟利這一點。
是他們一方占據了不利的情況。
說實話.…在對方的證人出庭之後，他們的心裏就已經沒底了，
因為他們雖然有站得住腳的理由。
可是對方能站得穩腳！
不管是從法理還是從客觀事實上麵來講，他們都不占據任何的優勢，這一點兩人心裏也非常的清楚。
可是.…從另一方麵來講，他們也不希望法院判定蘇白的申請。
畢竟.…這一次的委托官司可是位大客戶。
如果他們兩個把大客戶的官司給搞砸了，那麽不僅是他們，律所的損失也大了！
“怎麽辦？”
張遠開口問了一句。
方奇迴複：“現在需要等合議庭的商議，等吧。”
…
另一邊.…
格列藥西省區域總銷售負責人辦公室內。
曹誌偉和一旁負責法務的副總，正觀看著這一次的庭審直播。
在看了休庭後，曹誌偉沉默了幾秒，扭過頭，看向一旁的副總。
“這一次的庭審.…這個判定你怎麽看？”
“判定結果會有什麽影響嗎？”
曹誌偉不是太懂法律，於是開口問了自己關心兩個問題。
一旁的副總笑著開口：“曹總.…”
“庭審到目前，具體的判定也不好說，這一次上訴人，也就是林勇這個賣假藥的販子，請的證人是有一定的說服力的。”
“判定的話，合議庭可能會傾向於林勇這個假藥販子一些。”
“不過這個判定對於具體的判決結果來講並不存在太大的影響。”
“肯定是判決有罪.…”
“但是具體的刑期可能會有所降低，當然了，具體的情況還是要看兩名委托律師的答辯情況。”
“嗯.…”
曹誌偉點了點頭，表情雖然有些不太滿意，但最終也沒有多說什麽。
一旁的副總心裏長唿口氣，他已經提前把事情的大致結果說出來了，並且把責任都交給了那兩名委托律師。
這種情況，總要比自己在這一而再再而三保證沒有什麽影響。
到時候再萬一出現最糟糕的情況要好的多。
…
合議庭商討室內。
段清水和另外兩名審判員正討論著對於本次答辯，應當如何判定。
其實在段清水的心裏，對於這個判定已經有了大致的想法。
因為從主觀故意是否牟利的角度來講，林勇的主觀動機是從幫助病友代購。
有沒有獲利這件事情，雖然沒有證據能夠證明獲利了，可也沒有證據證明沒有獲利。
但是.…從另一個角度來講，的確是有巨大的利潤率。
所以這個問題就糾結於，有巨大的利潤率是否屬於在一開始是以主觀牟利為目的而進行的代購行為。
段清水在將自己客觀考慮的問題，陳述出來後。
然後詢問一旁的另外兩名審判員：“老王，老許。”
“你們兩個對這個案子有什麽樣的看法？”
一旁老王也是直接陳述出來了自己的觀點和看法。
“這個案子說實話.…我的看法是傾向於判定，不是以主觀故意牟利為目的進行的代購行為。”
“剛才上訴委托律師和證人陳述的很清楚。”
“如果考慮到的是以牟利為目的，那麽完全可以調整價格。”
“這玩意兒是壟斷的，想要調整價格不是一件困難的事情。”
“做這種壟斷生意的，如果想要賠錢，那比掙錢都難，所以無論從哪一方麵都不能稱作是主觀故意。”
“至於牟不牟利這件事情，是沒有證據和事實說明，可是這一點重要嗎？”
“這一點根本不重要，隻要在結果上沒有牟利就可以了！”
“重要的是在主觀上，不存在故意性就可以。”
“嗯.…”老許點了點頭：“我同意老王的看法。”
“這個案子在之前我就反複的看過一審的判決書。”
“在一審時，判定代購行為進行牟利，依靠的是控告方的說法，但是在主觀性方麵，則是依靠法理。”
“現在二審有了新的證據，能夠表明林勇的主觀性，我個人還是比較傾向於判定，不是在主觀上以牟利為目的。”
“嗯！既然這樣，那麽咱們關於這個問題算是統一了答案！”
段清水點點頭，心裏麵對於這個判定已經有了詳細的看法。
…
很快休庭結束。
再次開庭。
合議庭成員入場。
在剛才的休庭期間，庭審上的所有人都在關注著開庭以後，會如何進行判定。
所以，伴隨著合議庭成員的入場，庭審場中涉及到的相關人員都將目光落在了審判台席位上。
尤其是方奇和張遠。
這是這場庭審的第一個關鍵判定。
他們總不能剛到第一個關鍵點就敗了吧？
方奇將目光落在審判台席位上。
此時，段清水作為審判長，敲響了法錘：
“休庭結束。”
“基於在剛才的庭審當中，已經對林勇是否是以主觀故意為目的進行牟利商討完畢。”
“現在開始宣布其判定結果。”
“首先，從主觀故意方麵，經過證人的陳述，可以明顯的看出，林勇在售賣方麵並不是以牟利為目的。”
“主要的依據在於，林勇幫助病友家庭，減少其購買的開銷，這一點是通過林勇的主觀目的來進行實行的。”
“所以從這一方麵，可以看出，林勇的主觀並不是以故意牟利的目的。”
“另外，關於林勇代購是否牟利，這一點從結果證據上證明沒有用於其家庭生活。”
“另外對於控告方所陳述的是否用於國外消費，這一點無客觀事實證明。”
“所以判定林勇代購藥物在結果上並沒有用於自己生活的牟利。”
“綜上。”
“判定林勇在代購藥物上並沒有主觀的牟利行為。”
法槌落下。
判定結束。
對於這個判定，蘇白認為是合理的，先不講其他。
這個案子無論從哪一個方麵來講，證據都是有利於林勇的。
無論是從客觀的事實，還是從其他法定情理來講，判定沒有主觀的牟利行為，都是合理的。
而另一邊，方奇在聽到判定後，表情雖然沒有太大的波瀾。
可是心裏麵卻長歎了口氣。
這是二審中的第一個判定，已經駁迴了。
也就是說，隻要駁迴了這麽一個判定，那麽肯定就不會維持一審原判，至少在刑期上有所縮減。
雖然說主觀故意性並不影響罪名的判定，但是會影響量刑的多少。
按照方奇的估計，失去了主觀故意性這一條件。
至少要少判三個月到六個月有期徒刑。
從這一方麵來講，這已經違背了曹誌偉的想法。
不過.…
現在二審的判定已經下來，作為控告方，方奇也沒有任何的新的，有力的事實來推翻這個判定。
不接受也隻能接受.…
隻是在接下來的幾個判定當中，必須要好好的把握一下。
要不然量刑會逐一減少.…那麽對於格列正版藥來說.…會產生很大的不良影響。
到時候，不僅僅會影響他的名聲，肯定還會影響律所和這個大客戶的合作。
這才是最關鍵的！
方奇在心裏默念。
…
另一邊，審判台席位上的段清水在判定完這一事實後。
繼續開口：“關於本次庭審中的是否以主觀牟利判定完成。”
“現在對本次庭審中的其他重點進行總結。”
“根據上訴方的上訴請求和一審的判定結果。”
“一審判定認為，國外盜版藥對於多數特定人群有著巨大的身體影響，由此認為，林勇販賣假藥的情節較為嚴重。”
“而上訴方則持反對態度。”
“上訴方認為，盜版藥是緩解了特定人群的病情，不應該構成情節嚴重的情景。”
“關於以上，上訴方能不能夠詳細的進行描述？”
“可以的審判長。”
蘇白在說話的時候，心中也長唿了口氣。
這一個判定是本場案件中的關鍵判定，也是主要影響刑期的內容。
如果二審判定不駁迴一審請求的話。
那麽林勇的刑期.…說實話，減少不了太多，達不到應有的預期。
麵對審判長的詢問，蘇白整理好了材料後開口：
“對於情節嚴重的判定，我方認為有一定的異議。”
“具體如下：”
“根據我國相關法律規定，售賣假藥判定情節是否嚴重，需要依照不同的購買人群，產生的不同效果分別認定情節較輕，情節嚴重和情節特別嚴重。”
“在一般情況下，對於購買人群造成了不良的身體健康影響，認定為情節嚴重。”
“在本案當中，林勇向他的病友售賣盜版格列藥，用以緩解病友們的病情。”
“這種情況，是並沒有給購買人群造成不良的身體健康影響的。”
“並且從購買人群的角度來看，不僅沒有不良的身體健康影響，緩解了病情，而且還大大的降低了購買金額。”
“對於他們這些人群來說，是一件好事。”
“所以從這一點上看，我方認為林勇售賣的盜版藥，並不構成情節嚴重的情況。”
“基於這一點，我方申請二審法院能夠判定我方的情節較輕，駁迴一審判決情節較重的判定。”
“以上就是我方的具體陳述內容。”
其實，蘇白的陳述很簡單。
說白了，關於情節是否嚴重，需要從造成的影響力是好是壞，來進行對比。
林勇購買國外盜版藥，有沒有病友吃了這個盜版藥造成不好的影響或者是加劇病情.…
這一點是判定林勇情節嚴重的標準。
如果沒有這種情況，那麽就不應該判定林勇情節嚴重。
一審認定情節嚴重，顯然非常的不合理。
因為根據目前的調查情況來看，沒有人因為吃盜版藥而造成了病情加劇的情況。
畢竟怎麽說.…
這個盜版藥雖然說是盜版，可是在功效上差不多。
隻是國外製造工廠，拋開國際因素來對正版藥進行仿製，也不怕侵權被告進而生產的藥品。
甚至從另一方麵來說，林勇本身就在吃這個盜版藥。
這也從側麵證實了對於慢性白血病的作用是好的，達不到情節較重的程度。
所以.…
關於這個判定，肯定要提出駁迴！
…
ps：求求月票～
手機版：
『點此報錯』『加入書簽』