第250章 判決結果！小李：我想把他們全送進去…
你當律師，把法官送進去了？ 作者：大風霧 投票推薦 加入書簽 留言反饋
其他角度，無非就是李修和溫寶俊說的幾點。
事實上，秦勇很讚成溫寶俊說的幾點內容。
在這個案子當中最關鍵的判定是——
廣有誌的行為能不能夠看成是正當防衛或者是阻止不法侵害。
這兩個判定點才是最重要的。
從正當防衛的概念來講.…怎麽說呢。
廣有誌的行為還是有些太勉強了。
不過，既然被告方委托律師做無罪辯護。
他倒想聽聽，被告方委托律師能不能拿出其他觀點。
或者說能不能夠拿出準確且直觀的法理。
.
….
很快，再次進入開庭審理。
審判長席位上，秦勇在剛才和李修，溫寶俊針對這一次的案件進行商討過後，心裏麵已經有了確切的想法。
法槌敲響。
“休庭結束了繼續開庭審理本案。”
在秦勇的聲音中，各方當事人都將目光落在了審判長席位。
緊接著，秦勇繼續開口：
“被告方委托律師能不能夠陳述一下你方持無罪辯護的觀點？具體的描述一下。”
這是秦勇第二次開口詢問。
蘇白也明白其中的意思，簡單來說。
就是審判長傾向於判定廣有誌無罪，所以要再進行確認。
麵對審判長的詢問，蘇白心裏有了一個大致的判斷，開口道：
“好的，審判長。”
“審判長.…”
“我方持無罪辯護的觀點和剛才的陳述一樣。”
“廣有誌在對王強第一次出手的時候，是屬於阻止王強的不法侵害，因為王強當時正在進行不法侵害的過程當中。”
“在阻止完王強的不法侵害以後，王強當時的態度是非常的氣憤，從而對廣有誌進行了攻擊行為。”
“我方認為在這一點上，需要著重的去分析，並且有以下幾點：”
“第一：在廣有誌對王強第一次出手的時候，是不是阻止王強的不法侵害了？”
“是！”
“因為剛才審判長已經判定，判定了廣有誌的行為是屬於見義勇為。”
“那麽就是阻止了王強的不法侵害。”
“從這一點上來看，廣有誌對於王強的第一次出手不屬於違法犯罪行為，因為他在主觀上並不是故意去傷害王強的，而是去阻攔王強的不法侵害。”
“第二點，在廣有誌阻止王強以後，王強進行的攻擊是一種什麽樣的攻擊？”
“是一種在實施不法侵害卻沒有得到自己想要結果後的憤怒，從而轉型成為了另外一種不法侵害，那就是對於廣有誌的攻擊。”
“我方表達的正當防衛是處在王強在實施不法侵害，沒有得到自己想要結果，從而繼續對於阻止他實施不法侵害的人，進行了不法侵害。”
“從這一點進行考慮，廣有誌的繼續反擊則是正當防衛行為。”
“審判長以上就是我方陳述的觀點。”
這一次的陳述，蘇白陳述的非常的清楚，把其中的關鍵點都拋了出來。
因為他知道這一次審判長不是問他，而是在給自己的傾向性加一個砝碼。
蘇白的陳述從法理的角度進行解釋，很合理，完全可以通過這方麵來判定廣有誌無罪。
這一番陳述說白了.…
就是將剛才的陳述更加清晰的描述了出來，並且囊括進去了王強的心理狀態。
描述清楚後，從而讓審判長更能夠理解當時的場景。
.
…
在聽到蘇白的陳述以後，檢方席位上的唐亮瞬間有一些坐不住了。
不等審判長開口，就進行了反駁：
“那我能不能夠請問一下被告方委托律師。”
“在你的陳述中，認為廣有誌的行為，在第一次屬於見義勇為，去阻止不法侵害的發生。”
“可是.…”
“我想請問的是，那麽王強在反過來對廣有誌進行攻擊的時候，對於當時的那名女性的不法侵害是不是已經結束了？”
蘇白：“是的。”
唐亮繼續開口：“那好，按照你說的，王強是停止了對於那名女性的不法侵害，轉而對於廣有誌進行不法侵害。”
“可是在體型和力量上而言，王強身高一米七，體重120，他的攻擊對於廣有誌來說是完全構不成任何的威脅。”
“所以說廣有誌在一開始的時候就能夠阻止王強對他的不法侵害，可是為什麽還要下重手致王強重傷？”
“這難道不可以看成是兩人的互毆行為嗎？”
“看成是兩人的互毆行為，那麽廣有誌對於王強的傷害就是致人重傷，同樣達到了犯罪的行為。”
蘇白：？？？
按照這麽說，的確沒有任何的毛病，可是.…
公訴人，伱是不是忘了你以什麽罪名起訴的？
你記不記得起訴狀上寫的什麽？
起訴狀上寫的是廣有誌以故意傷害導致王強重傷，觸犯了故意傷害罪。
你現在來個互毆，互毆行為和故意傷害是一樣的嗎？
兩者的本質都不是一樣的！
“我想再次提醒公訴人，請公訴人注意你的用詞。”
“公訴人所陳述的互毆行為並沒有得到執法機關的認證，並且公訴人所闡述的證據鏈都是基於故意傷害罪去定義的，並不是根據互毆行為去定義的。”
“如果公訴人想要以我方和王強互毆，造成王強重傷提起公訴行為的話，那麽還請公訴人進行撤訴。”
“再進行立案。”
在蘇白陳述完以後，審判台席位上，秦勇眉頭緊皺。
這名公訴人是想要幹嘛？
不是，他有病吧？
這場庭審討論的是，廣有誌對王強造成的傷害是不是屬於故意傷害致人重傷。
到現在公訴人突然提起了互毆！
想要在庭審場上提起互毆，的確可以。
但那是由控方或者是被告方提出來這種意見，決定是否由法院進行采納，要求檢方補充其證據。
可是檢方提出來這種說法.…
？？？
檢方提出來這種說法，那不是自己打自己臉嗎？
還是狠狠的抽的那種！
故意傷害致人重傷，這個罪名是由公訴人進行提起的。
你現在改口說是互毆，你有相關性的證據嗎？
好！
就算是，以上證據可以當做是互毆的證據。
可是你忘了起訴狀上寫的是什麽了？
你作為公訴人連這一點都搞不清楚嗎？
罪名一切依照起訴狀上的進行陳述，這一點都不懂嗎？
秦勇看了一眼檢方席位，重重的落下法槌：
“庭審場上還沒有到公訴人進行發言。”
“駁迴公訴人的陳述。”
“同時，對於公訴人進行一次警告！”
“再有下次，直接驅逐出庭審！”
“公訴人不得繼續發言，不得有異議！”
秦勇對於公訴人唐亮的警告可謂是特別重。
畢竟.…
再讓唐亮繼續發言下去，那麽後果可想而知。
其他人也沒有想到審判長會對公訴人提出這麽嚴厲的警告。
畢竟在一般的庭審當中.…
審判長更傾向於公訴人提供的證據和證律依據。
可是這場庭審.…
不過這也正常，看看公訴人在法庭上提出來的依據。
法庭上麵提出來的依據，完全違背了公訴的初衷。
這也難怪審判長會這麽生氣，並這麽嚴厲的警告唐亮。
得到警告的唐亮，眉頭緊皺，望著審判長席位，還想要說什麽，可是卻被秦勇一個眼神給憋迴去了。
對於秦勇而言，唐亮開口陳述還不如不開口。
緊接著，秦勇在警告完唐亮以後，看向了控告方。
“控告方還有沒有什麽需要陳述補充的？”
張碩：.….
該說的都已經說完了，到現在還有什麽需要補充的？
已經沒有了！
“審判長，我方沒有什麽需要繼續補充的。”
咚咚！
法錘敲響，秦勇繼續開口：
“既然各方都沒有什麽需要繼續補充的，那麽現在進行法庭陳述。”
“請控告方開始法庭陳述。”
唐亮在聽到直接略過檢方，讓控告方開始法庭陳述的時候愣了一下。
按照一般的順序來，都是讓檢方開始進行法庭陳述或者是出示相關證據證明的。
可是現在.…
秦勇：你一開口陳述，陳述的什麽東西你心裏沒點數？
老老實實在那裏坐著就行了，不要想著開口陳述或者什麽了！
.
….
控告方席位委托律師，張碩開口陳述。
根據庭審上的情況，以及目前的答辯來看，張碩能夠看得出來，審判長是傾向於被告方的。
所以他的答辯內容還是要針對王強重傷的這個結果來進行陳述。
“審判長.…我方的法庭陳述如下。”
“我方認為，在本次案件當中，廣有誌對我方造成的傷害是結果。”
“並且已經造成了法定意義上的重傷結果。”
“從這個結果上麵來看，我方就是受害人，我方請求法院再進行判決的時候，能夠考慮到這一點，考慮到我方的重傷情況以及住院的民事費用。”
“審判長，我方陳述完畢。”
聽完張碩的法庭陳述，秦勇看向被告方席位：
“請被告方進行法庭陳述。”
“好的審判長。”
聽到審判長讓被告方陳述，蘇白整理了一下眼前的訴訟材料。
根據目前的情況來看，刑事責任很有可能不會判定廣有誌有罪，可是民事賠償方麵.…
造成了王強的重傷，是結果，醫療費用也是結果。
想要盡可能的免除醫療費用，隻能從整個事件的法定情形進行出發。
意思就是說.…雖然是民事賠償，但是在責任劃分上麵，可以把責任全部推給王強。
深吸了口氣，蘇白緩緩開口：“審判長，我方法庭陳述如下：”
“審判長，審判員，在本次案件當中，經過判定，我方的行為屬於見義勇為的行為。”
“我方當事人僅僅剛大學畢業，可能還保留著年輕氣盛的心態，在麵對攻擊時所進行的還擊，可能不知對他人的傷害有多大，基於這種條件才造成的王強重傷的結果。”
“再者。”
“在案件的整個發生過程中，我方當事人對於王強的攻擊造成的重傷，其中，我方認為，王強應當負有全部責任。”
“為什麽？”
“因為王強是在實施不法侵害的過程當中，被廣有誌打斷，從而引發的一係列爭端。”
“在此過程中，廣有誌的表現具體為見義勇為。”
“他見義勇為的行為是為了保護其他人不受到不法侵害。”
“試想一下.…如果當街有一名女性在被其他人實施不法侵害，周圍路過很多路人，有能力施救，但是擔心自身會受到法律的製裁和賠償。”
“導致了女性被其他人實施不法侵害成功。”
“這對於我們整個社會而言，將會是一個什麽樣的結果？”
“將會是有老人摔倒，不敢扶，有其他人受到傷害，不敢上前進行阻攔，人人為了保護自己的法律權益而拒絕出手幫助。”
“這一點是大家都不希望看到的。”
“並且在這個案件當中，王強自始至終都是一個實施不法侵害的施暴者。”
“所造成的結果，也應當由他個人承擔。”
“我希望審判長以及合議庭成員能夠考慮到法律的因素，還要考慮到特定情景的因素。”
“再有。”
“從民事賠償的角度而言。”
“對方200多萬的賠償費用完全的不合理。”
“我方沒有那麽大的能力去承擔這麽高昂的賠償費用，並且根據對方提供的依據，所使用的醫療費用很多都是具有保健作用，誤工費用過重，有著明顯的故意索賠嫌疑。”
“我方申請駁迴對方的民事賠償訴訟申請。”
“以上是我方的陳述。”
蘇白陳述完畢。
秦勇敲響法錘再次進入到了休庭階段。
這一次的休庭，則是對於民事賠償的責任劃分問題進行討論。
隻不過這一次合議庭三人都達成了一致的觀點。
廣有誌對於王強造成了重傷，不用承擔刑事責任，但需要承擔民事賠償責任。
但廣有誌並不是主要責任，而是承擔部分責任。
再次開庭，秦勇站在審判長席位上開口：“現在準備宣布判決結果。”
全體起立！
秦勇開始宣布判決結果：“針對本次案件。”
“判決如下：”
“一：對於檢方提起的廣有誌故意傷害。”
“經合議庭研究決定：”
“在本案當中，廣有誌是出於見義勇為的目的，在阻止不法侵害的過程中，對於王強造成了重傷的結果。”
“即，不存在主觀的故意行為。”
“所以認定，廣有誌無罪，駁迴檢方訴訟請求。”
“又針對控方提出來的民事賠償。”
“在本案當中，王強的重傷是由於在他自身對於廣有誌進行攻擊後，廣有誌的反擊造成了王強的重傷。”
“在此過程中，王強需要承擔主要責任。”
“廣有誌承擔次要責任。”
“並，控告方索要的民事賠償不合理。”
“判決廣有誌承擔10%的責任。”
“即，賠償5687.6元。”
“控告方索要的誤工費用，予以駁迴。”
“本案為一審判決，若庭審各方認為本判決不合理，可以向上一級法院申請再判或提起監督審查。”
“判決書將於十日內發放給各方。”
“閉庭！”
伴隨著最後兩個字落下，判決結果既定。
王強：？？？
啥玩意？！
他花了這麽多心思，結果廣有誌沒有被判刑不說，還隻賠了不到一萬塊錢？！
這不純純侮辱人嗎？
不服！
上訴上訴，肯定要再上訴！
他就不信了，還治不了對方？！
而與此同時。
檢方席位上唐亮也對於本次的判決有些難以置信。
無罪？
判決廣有誌無罪，這不是打他臉嗎？
不行.…這個案子必須要找補迴來。
剛才他陳述了兩人是互毆行為，完全可以通過這方麵再進行起訴。
通過這方麵的話，勝訴的概率很大，那麽把對方送進去，應該就沒有什麽問題了！
蘇白：？？？
李雪珍：？？？
小李臉色嚴肅：“蘇律師，我感覺到檢方席位和空方席位好像對於一審的判決都很不服.…”
“怎麽辦？”
“都送進去吧.…”
隻是最後一句話，李雪珍並沒有說出來。
蘇白笑了笑：“不服一審判決，那就再打個二審唄。”
隻是.…能不能再打二審，還有待商討。
ps：求月票～
(本章完)
事實上，秦勇很讚成溫寶俊說的幾點內容。
在這個案子當中最關鍵的判定是——
廣有誌的行為能不能夠看成是正當防衛或者是阻止不法侵害。
這兩個判定點才是最重要的。
從正當防衛的概念來講.…怎麽說呢。
廣有誌的行為還是有些太勉強了。
不過，既然被告方委托律師做無罪辯護。
他倒想聽聽，被告方委托律師能不能拿出其他觀點。
或者說能不能夠拿出準確且直觀的法理。
.
….
很快，再次進入開庭審理。
審判長席位上，秦勇在剛才和李修，溫寶俊針對這一次的案件進行商討過後，心裏麵已經有了確切的想法。
法槌敲響。
“休庭結束了繼續開庭審理本案。”
在秦勇的聲音中，各方當事人都將目光落在了審判長席位。
緊接著，秦勇繼續開口：
“被告方委托律師能不能夠陳述一下你方持無罪辯護的觀點？具體的描述一下。”
這是秦勇第二次開口詢問。
蘇白也明白其中的意思，簡單來說。
就是審判長傾向於判定廣有誌無罪，所以要再進行確認。
麵對審判長的詢問，蘇白心裏有了一個大致的判斷，開口道：
“好的，審判長。”
“審判長.…”
“我方持無罪辯護的觀點和剛才的陳述一樣。”
“廣有誌在對王強第一次出手的時候，是屬於阻止王強的不法侵害，因為王強當時正在進行不法侵害的過程當中。”
“在阻止完王強的不法侵害以後，王強當時的態度是非常的氣憤，從而對廣有誌進行了攻擊行為。”
“我方認為在這一點上，需要著重的去分析，並且有以下幾點：”
“第一：在廣有誌對王強第一次出手的時候，是不是阻止王強的不法侵害了？”
“是！”
“因為剛才審判長已經判定，判定了廣有誌的行為是屬於見義勇為。”
“那麽就是阻止了王強的不法侵害。”
“從這一點上來看，廣有誌對於王強的第一次出手不屬於違法犯罪行為，因為他在主觀上並不是故意去傷害王強的，而是去阻攔王強的不法侵害。”
“第二點，在廣有誌阻止王強以後，王強進行的攻擊是一種什麽樣的攻擊？”
“是一種在實施不法侵害卻沒有得到自己想要結果後的憤怒，從而轉型成為了另外一種不法侵害，那就是對於廣有誌的攻擊。”
“我方表達的正當防衛是處在王強在實施不法侵害，沒有得到自己想要結果，從而繼續對於阻止他實施不法侵害的人，進行了不法侵害。”
“從這一點進行考慮，廣有誌的繼續反擊則是正當防衛行為。”
“審判長以上就是我方陳述的觀點。”
這一次的陳述，蘇白陳述的非常的清楚，把其中的關鍵點都拋了出來。
因為他知道這一次審判長不是問他，而是在給自己的傾向性加一個砝碼。
蘇白的陳述從法理的角度進行解釋，很合理，完全可以通過這方麵來判定廣有誌無罪。
這一番陳述說白了.…
就是將剛才的陳述更加清晰的描述了出來，並且囊括進去了王強的心理狀態。
描述清楚後，從而讓審判長更能夠理解當時的場景。
.
…
在聽到蘇白的陳述以後，檢方席位上的唐亮瞬間有一些坐不住了。
不等審判長開口，就進行了反駁：
“那我能不能夠請問一下被告方委托律師。”
“在你的陳述中，認為廣有誌的行為，在第一次屬於見義勇為，去阻止不法侵害的發生。”
“可是.…”
“我想請問的是，那麽王強在反過來對廣有誌進行攻擊的時候，對於當時的那名女性的不法侵害是不是已經結束了？”
蘇白：“是的。”
唐亮繼續開口：“那好，按照你說的，王強是停止了對於那名女性的不法侵害，轉而對於廣有誌進行不法侵害。”
“可是在體型和力量上而言，王強身高一米七，體重120，他的攻擊對於廣有誌來說是完全構不成任何的威脅。”
“所以說廣有誌在一開始的時候就能夠阻止王強對他的不法侵害，可是為什麽還要下重手致王強重傷？”
“這難道不可以看成是兩人的互毆行為嗎？”
“看成是兩人的互毆行為，那麽廣有誌對於王強的傷害就是致人重傷，同樣達到了犯罪的行為。”
蘇白：？？？
按照這麽說，的確沒有任何的毛病，可是.…
公訴人，伱是不是忘了你以什麽罪名起訴的？
你記不記得起訴狀上寫的什麽？
起訴狀上寫的是廣有誌以故意傷害導致王強重傷，觸犯了故意傷害罪。
你現在來個互毆，互毆行為和故意傷害是一樣的嗎？
兩者的本質都不是一樣的！
“我想再次提醒公訴人，請公訴人注意你的用詞。”
“公訴人所陳述的互毆行為並沒有得到執法機關的認證，並且公訴人所闡述的證據鏈都是基於故意傷害罪去定義的，並不是根據互毆行為去定義的。”
“如果公訴人想要以我方和王強互毆，造成王強重傷提起公訴行為的話，那麽還請公訴人進行撤訴。”
“再進行立案。”
在蘇白陳述完以後，審判台席位上，秦勇眉頭緊皺。
這名公訴人是想要幹嘛？
不是，他有病吧？
這場庭審討論的是，廣有誌對王強造成的傷害是不是屬於故意傷害致人重傷。
到現在公訴人突然提起了互毆！
想要在庭審場上提起互毆，的確可以。
但那是由控方或者是被告方提出來這種意見，決定是否由法院進行采納，要求檢方補充其證據。
可是檢方提出來這種說法.…
？？？
檢方提出來這種說法，那不是自己打自己臉嗎？
還是狠狠的抽的那種！
故意傷害致人重傷，這個罪名是由公訴人進行提起的。
你現在改口說是互毆，你有相關性的證據嗎？
好！
就算是，以上證據可以當做是互毆的證據。
可是你忘了起訴狀上寫的是什麽了？
你作為公訴人連這一點都搞不清楚嗎？
罪名一切依照起訴狀上的進行陳述，這一點都不懂嗎？
秦勇看了一眼檢方席位，重重的落下法槌：
“庭審場上還沒有到公訴人進行發言。”
“駁迴公訴人的陳述。”
“同時，對於公訴人進行一次警告！”
“再有下次，直接驅逐出庭審！”
“公訴人不得繼續發言，不得有異議！”
秦勇對於公訴人唐亮的警告可謂是特別重。
畢竟.…
再讓唐亮繼續發言下去，那麽後果可想而知。
其他人也沒有想到審判長會對公訴人提出這麽嚴厲的警告。
畢竟在一般的庭審當中.…
審判長更傾向於公訴人提供的證據和證律依據。
可是這場庭審.…
不過這也正常，看看公訴人在法庭上提出來的依據。
法庭上麵提出來的依據，完全違背了公訴的初衷。
這也難怪審判長會這麽生氣，並這麽嚴厲的警告唐亮。
得到警告的唐亮，眉頭緊皺，望著審判長席位，還想要說什麽，可是卻被秦勇一個眼神給憋迴去了。
對於秦勇而言，唐亮開口陳述還不如不開口。
緊接著，秦勇在警告完唐亮以後，看向了控告方。
“控告方還有沒有什麽需要陳述補充的？”
張碩：.….
該說的都已經說完了，到現在還有什麽需要補充的？
已經沒有了！
“審判長，我方沒有什麽需要繼續補充的。”
咚咚！
法錘敲響，秦勇繼續開口：
“既然各方都沒有什麽需要繼續補充的，那麽現在進行法庭陳述。”
“請控告方開始法庭陳述。”
唐亮在聽到直接略過檢方，讓控告方開始法庭陳述的時候愣了一下。
按照一般的順序來，都是讓檢方開始進行法庭陳述或者是出示相關證據證明的。
可是現在.…
秦勇：你一開口陳述，陳述的什麽東西你心裏沒點數？
老老實實在那裏坐著就行了，不要想著開口陳述或者什麽了！
.
….
控告方席位委托律師，張碩開口陳述。
根據庭審上的情況，以及目前的答辯來看，張碩能夠看得出來，審判長是傾向於被告方的。
所以他的答辯內容還是要針對王強重傷的這個結果來進行陳述。
“審判長.…我方的法庭陳述如下。”
“我方認為，在本次案件當中，廣有誌對我方造成的傷害是結果。”
“並且已經造成了法定意義上的重傷結果。”
“從這個結果上麵來看，我方就是受害人，我方請求法院再進行判決的時候，能夠考慮到這一點，考慮到我方的重傷情況以及住院的民事費用。”
“審判長，我方陳述完畢。”
聽完張碩的法庭陳述，秦勇看向被告方席位：
“請被告方進行法庭陳述。”
“好的審判長。”
聽到審判長讓被告方陳述，蘇白整理了一下眼前的訴訟材料。
根據目前的情況來看，刑事責任很有可能不會判定廣有誌有罪，可是民事賠償方麵.…
造成了王強的重傷，是結果，醫療費用也是結果。
想要盡可能的免除醫療費用，隻能從整個事件的法定情形進行出發。
意思就是說.…雖然是民事賠償，但是在責任劃分上麵，可以把責任全部推給王強。
深吸了口氣，蘇白緩緩開口：“審判長，我方法庭陳述如下：”
“審判長，審判員，在本次案件當中，經過判定，我方的行為屬於見義勇為的行為。”
“我方當事人僅僅剛大學畢業，可能還保留著年輕氣盛的心態，在麵對攻擊時所進行的還擊，可能不知對他人的傷害有多大，基於這種條件才造成的王強重傷的結果。”
“再者。”
“在案件的整個發生過程中，我方當事人對於王強的攻擊造成的重傷，其中，我方認為，王強應當負有全部責任。”
“為什麽？”
“因為王強是在實施不法侵害的過程當中，被廣有誌打斷，從而引發的一係列爭端。”
“在此過程中，廣有誌的表現具體為見義勇為。”
“他見義勇為的行為是為了保護其他人不受到不法侵害。”
“試想一下.…如果當街有一名女性在被其他人實施不法侵害，周圍路過很多路人，有能力施救，但是擔心自身會受到法律的製裁和賠償。”
“導致了女性被其他人實施不法侵害成功。”
“這對於我們整個社會而言，將會是一個什麽樣的結果？”
“將會是有老人摔倒，不敢扶，有其他人受到傷害，不敢上前進行阻攔，人人為了保護自己的法律權益而拒絕出手幫助。”
“這一點是大家都不希望看到的。”
“並且在這個案件當中，王強自始至終都是一個實施不法侵害的施暴者。”
“所造成的結果，也應當由他個人承擔。”
“我希望審判長以及合議庭成員能夠考慮到法律的因素，還要考慮到特定情景的因素。”
“再有。”
“從民事賠償的角度而言。”
“對方200多萬的賠償費用完全的不合理。”
“我方沒有那麽大的能力去承擔這麽高昂的賠償費用，並且根據對方提供的依據，所使用的醫療費用很多都是具有保健作用，誤工費用過重，有著明顯的故意索賠嫌疑。”
“我方申請駁迴對方的民事賠償訴訟申請。”
“以上是我方的陳述。”
蘇白陳述完畢。
秦勇敲響法錘再次進入到了休庭階段。
這一次的休庭，則是對於民事賠償的責任劃分問題進行討論。
隻不過這一次合議庭三人都達成了一致的觀點。
廣有誌對於王強造成了重傷，不用承擔刑事責任，但需要承擔民事賠償責任。
但廣有誌並不是主要責任，而是承擔部分責任。
再次開庭，秦勇站在審判長席位上開口：“現在準備宣布判決結果。”
全體起立！
秦勇開始宣布判決結果：“針對本次案件。”
“判決如下：”
“一：對於檢方提起的廣有誌故意傷害。”
“經合議庭研究決定：”
“在本案當中，廣有誌是出於見義勇為的目的，在阻止不法侵害的過程中，對於王強造成了重傷的結果。”
“即，不存在主觀的故意行為。”
“所以認定，廣有誌無罪，駁迴檢方訴訟請求。”
“又針對控方提出來的民事賠償。”
“在本案當中，王強的重傷是由於在他自身對於廣有誌進行攻擊後，廣有誌的反擊造成了王強的重傷。”
“在此過程中，王強需要承擔主要責任。”
“廣有誌承擔次要責任。”
“並，控告方索要的民事賠償不合理。”
“判決廣有誌承擔10%的責任。”
“即，賠償5687.6元。”
“控告方索要的誤工費用，予以駁迴。”
“本案為一審判決，若庭審各方認為本判決不合理，可以向上一級法院申請再判或提起監督審查。”
“判決書將於十日內發放給各方。”
“閉庭！”
伴隨著最後兩個字落下，判決結果既定。
王強：？？？
啥玩意？！
他花了這麽多心思，結果廣有誌沒有被判刑不說，還隻賠了不到一萬塊錢？！
這不純純侮辱人嗎？
不服！
上訴上訴，肯定要再上訴！
他就不信了，還治不了對方？！
而與此同時。
檢方席位上唐亮也對於本次的判決有些難以置信。
無罪？
判決廣有誌無罪，這不是打他臉嗎？
不行.…這個案子必須要找補迴來。
剛才他陳述了兩人是互毆行為，完全可以通過這方麵再進行起訴。
通過這方麵的話，勝訴的概率很大，那麽把對方送進去，應該就沒有什麽問題了！
蘇白：？？？
李雪珍：？？？
小李臉色嚴肅：“蘇律師，我感覺到檢方席位和空方席位好像對於一審的判決都很不服.…”
“怎麽辦？”
“都送進去吧.…”
隻是最後一句話，李雪珍並沒有說出來。
蘇白笑了笑：“不服一審判決，那就再打個二審唄。”
隻是.…能不能再打二審，還有待商討。
ps：求月票～
(本章完)