第53章 袁崇煥評傳(12)
碧血劍（下卷）（新修版） 作者：金庸 投票推薦 加入書簽 留言反饋
天啟年間，毛文龍不斷以大量賄賂送給魏忠賢和其他太監、大臣。對朝中當權派的公共關係做得極好。天啟五年，禦史麥之令彈劾毛文龍，認為他無用，遼東軍務不能依靠他。魏忠賢極力袒毛，說麥之令是熊廷弼的同黨，將他殺了。這樣一來，所有反對魏忠賢的東林黨清流派都恨上了毛文龍。
崇禎接位後，毛文龍作風不改。朝廷覺得皮島耗費糧餉太多（因毛文龍要的是十萬名官兵的糧餉），要派人去核數查帳。毛文龍多方推托，總之是不歡迎禦用會計師駕臨。
袁崇煥的新任命，理論上是有權管到皮島東江鎮的。朝中於是有人建議皮島的糧餉經由寧遠轉運，意思是交由袁崇煥控製。甚至有人主張撤退皮島守軍，全部調去寧遠。這些主張，都遭到毛文龍的抗拒，而兵部又對毛相當支持。
袁崇煥寫信給首輔錢龍錫商量，要殺毛文龍。錢迴信勸他一切慎重。袁在北京時，也曾和錢龍錫商議過殺毛的事，當時袁對錢龍錫說，要恢複遼東，必須從整肅東江鎮的軍紀開始。
袁崇煥決心要解決這件事。崇禎二年五月廿二日，袁崇煥離寧遠，去和毛文龍會談，約定了在旅順附近的一個小島上相會，這小島叫做島山。[5]從寧遠經渤海到旅順，和從皮島經黃海到旅順，海程大致相等，所以旅順是一個中間地點，也可說是中立地帶。那時毛文龍對袁崇煥已心存疑忌，如邀他到寧遠相會，他是不肯來的。袁崇煥如去皮島，卻又是身入險地。
袁崇煥除座船外，帶船三十八艘，出發前先試放西洋大炮，射程遠的五六裏，近的三四裏。廿六日到雙島，登州的軍官帶了兵船四十八艘來會。廿七日到島山停泊，旅順的軍官前來參見。袁崇煥帶眾將上山，到龍王廟去拜龍王，對眾將訓話：“本朝開國，中山王徐達、開平王常遇春諸將起初在鄱陽湖、采石磯大戰，後來一直打到漠北，水戰固然勝，馬步戰也勝，才能驅逐胡元，統一中國。現在你們的水師隻能以紅船在水上自守，滿清韃子不下海，難道能趕他們入海打水戰麽？所以水師必須也能陸戰。”他的抱負是要將水師訓練成為海軍陸戰隊。
六月初一，毛文龍率領部屬到達島山，與袁互相交拜。毛文龍呈上禮帖三封和三桌筵席。在船中吃過，袁崇煥和他談話，說道：“遼東海外，隻有我和貴鎮二人，務必同心共濟，方能成功。我曆險來此，旨在商議進取。軍國大事，在此一舉。我有一個良方，隻不知生病的人肯不肯服這一帖藥。”當晚兩人直談到二更。初二袁崇煥上島，犒賞毛的部屬，和毛又密談到三更。初三日又再談，袁崇煥要求皮島設文官監軍，糧餉由寧遠轉發，改編部隊，連談三日三夜，毛文龍始終不同意，到這時談判終於破裂。袁崇煥給他最後一個機會，勸他辭職迴鄉，享受西湖風物。毛文龍說：“辭職迴鄉這件事，我一直是在盼望的。隻不過我對遼東事務很熟悉，解決了滿洲之後，可順勢襲取朝鮮了。”袁崇煥聽他大言不慚，更是不滿。[6]酒散後，袁傳副將汪翥上船密議，五更方畢。通宵部署，要殺毛文龍了。
初四日，袁崇煥犒賞毛部兵將共三千五百七十五名，軍官每名銀子三五兩不等，兵每名數錢，又將帶來的餉銀十萬兩交卸。同時和毛劃分職權，此後旅順以東由毛指揮，旅順以西由袁指揮。毛文龍收到大筆銀子，對指揮權的區劃又十分滿意，減少了提防警惕。
初五日，袁崇煥邀毛文龍一起檢閱將士比賽射箭。相見後，袁崇煥說：“我明天要迴寧遠了。貴鎮身當國家海外重寄，請受我一拜。”說著下拜，毛文龍跪下還禮。大家上山後，袁的親信參將謝尚政指揮各營士兵布成一個大圍。毛文龍和隨從官員百餘名在圍內，將毛部兵丁都隔在圍外。袁崇煥問起毛文龍手下將官的姓名，居然大多數姓毛。袁崇煥覺得奇怪。毛文龍說：“他們都是我的義孫。”[7]
袁崇煥笑了起來，跟著對毛部眾將說道：“你們在海外辛苦，兵士每個月隻有五鬥米的糧，甚至家中幾口人都分食此糧，想起來令人痛心。請大家受我一拜，感謝你們為國家盡力，以後大家不必耽心沒有糧餉。”當即下拜。眾將磕頭答禮，甚是感動。
袁崇煥隨即提出幾件事來責問毛文龍，毛文龍抗辯。袁崇煥不客氣了，斥責道：“本部院披肝瀝膽，與你說了三日，隻道你迴頭是岸，也還不遲。那曉得你狼子野心，總是一片欺誑到底。你目中沒有本部院，那也罷了。方今聖天子英武天縱，國法豈容得你？”命人除下他衣冠，綁了起來。毛文龍的態度仍十分倔強，自稱無罪有功。
袁崇煥厲聲道：你道本部院是個書生，瞧我不起。本部院卻是能管將官之人。你說沒有罪麽？你犯了十二大罪，我數給你聽：
“一、明朝的製度，大將在外，必由文臣監督，你專製一方，軍馬錢糧不肯受核。二、殺戮降人難民，謊報冒功，說殺的是清兵。三、宣稱如果南下，取登州和南京猶如反掌。公然說要造反。四、每歲餉銀數十萬，但發給兵士的糧餉每月隻有三鬥半，侵盜軍糧。五、在皮島開馬市，擅自與外國貿易。六、部將數千名都冒稱姓毛，擅自封官。七、敗退時剽掠商船。八、你自己強搶良家婦女，部下效尤。九、驅策難民到遼東去偷挖人參，不肯去的就不發糧食，讓他們大批在島上餓死。十、將大量金銀送去京師賄賂，拜魏忠賢為義父，在島上替魏忠賢塑像。十一、鐵山一仗，大敗喪師，卻報稱有功。十二、設立軍區已達八年，不能恢複寸土，觀望養敵。”
這十二條罪狀數了出來，毛文龍魂不附體，隻有叩頭求饒。
袁崇煥問毛的部將：“毛文龍該斬麽？”諸將都嚇得不敢作聲。有人說毛文龍這些年來雖無功勞，但也辛苦出力。袁崇煥叱道：“毛文龍本來隻不過是個尋常百姓，現今官居極品，滿門封蔭，已足夠酬答他的辛勞了，為什麽他還這樣悖逆？”
於是向著北京叩頭，宣稱：“臣今天誅毛文龍以整肅軍紀，諸將中若有行為如毛文龍的，也一概處決。臣如不能成功，請皇上也像誅毛文龍一樣的處決臣！”請出尚方劍來，命旗牌官將毛文龍在帳前斬決，向毛文龍部屬諭示：“隻誅毛文龍一人，其餘各人一概無罪。”毛文龍麾下將士無一敢動。袁崇煥命人收殮毛文龍，次日開吊拜奠，說：“昨日斬你，是為了朝廷大法。今日祭你，是為了僚友私情。”
隨即將毛部分為四隊，派毛文龍的兒子毛承祿、副將陳繼盛（陳的女兒是毛文龍之妾）等四人分領，犒賞軍士，盡除皮島毛文龍的虐政。迴寧遠後上奏稟報，最後說：毛文龍是大將，不是臣有權可以擅自誅殺的。臣犯了死罪，謹候皇上懲處。[8]
崇禎得訊，大吃一驚，非常不以為然。但想毛文龍已經死了，目前又正倚賴袁崇煥盡力，隻得下旨嘉獎他一番，又下旨公布毛文龍的罪狀，逮捕毛文龍的駐京辦事處主任，以安袁崇煥之心。[9]
袁崇煥耽心毛文龍的部下生變，奏請增加餉銀。但查核部隊實數，兵員比毛文龍虛報時少得多了。崇禎見兵員少了，餉銀反增，頗為懷疑，但都一一批準。以崇禎這樣剛強的性格，這時迫於形勢而不敢得罪袁崇煥，實已深深伏下了殺機。
毛文龍在皮島，儼然是獨立為王的模樣，不接受朝廷派文官監察核數、濫殺難民冒功、侵吞軍糧、軍紀不肅，的確有罪。但袁崇煥以尚方劍斬他的方式，卻也未免太戲劇化了些。明朝賜尚方劍給主帥，用意是給主帥以絕對權威，部將如不聽指揮，立即可以誅殺。然而毛文龍的罪行都非緊急，也不是反叛作亂。何況毛文龍也是受賜尚方劍的。
毛文龍在皮島，畢竟曾屢次出兵，騷擾滿清後方，是當時海上惟一的一支機動遊擊隊，滿清對他也一直頗為重視忌憚。
這十二條罪狀中，有幾條平心而論並不能成立。毛文龍說取登州、南京如反掌，隻不過一時誇口，並非真的要造反，不過皇權專製時代，說這種話確是大逆不道；向外國買馬，當是軍中需要；擅自封官是得到朝廷授權的，部將喜歡姓毛，旨在拍主帥的馬屁，也沒有什麽大不了；不能恢複寸土，隻能說他無能，卻非有罪，要打敗清兵，恢複失地，談何容易？在島上為魏忠賢塑像，更難以加他罪名。天啟年間，魏忠賢權勢熏天，各省督撫都為魏忠賢建生祠、塑像而向他跪拜。當時袁崇煥在寧遠也建了魏忠賢的生祠。時勢所然，人人難免。
毛文龍真正的重大過失，是不受節製，在他所控製的軍區中獨立行事，不聽上級指揮。在大戰之時，大將獨立自主，不奉命令，當然是違反軍紀的重大事件。
毛文龍死後，部將心中不服，頗有逐漸叛去的，其中重要的叛將有孔有德（後降清封定南王，鎮廣西）、耿仲明（降清封靖南王，鎮福建）、尚可喜（降清封平南王，鎮廣東）。這三人投降滿清，為清朝出了很大力氣，甚至把西洋火器帶了過去。清初四大降王，除吳三桂外，其餘孔、耿、尚三人都是毛文龍的舊部。不過這也不能說是袁崇煥的過失。[10]
對於“殺毛事件”，當時輿論大都同情毛。一般朝臣認為，毛文龍即使有罪，他是一個大軍區司令，也隻能由皇帝下旨誅殺。皇帝的統治手段，主要隻是賞與罰。袁崇煥擅殺大將，是嚴重的侵犯了君權。
當時小說盛行，有人做了小說來稱譽毛文龍。一部是四十迴的《遼海丹忠錄》，是杭州人陸雲龍所作，大捧同鄉毛帥。另一部是作者不署名的《鐵冠圖》（不是講李自成事跡的那一部），以毛文龍為主角。
當時大名士陳眉公對“殺毛事件”抨擊甚烈。另一個大名士錢謙益是毛文龍的朋友，對朝野輿論當然也有影響。《明季北略》甚至說：袁崇煥捏造十二條罪名來害死了毛文龍，與秦檜以十二道金牌來害死了嶽飛完全一樣。卻又是過份的批評了。
推測袁崇煥所以用這樣的斷然手段殺毛，首先是出於他剛強果決的性格。其次，文人帶兵，一定熟讀孫子兵法，對於孫武殺吳王愛姬二人、因而使得宮中美女盡皆凜遵軍法的故事，對於“將在軍，君命有所不受”的軍法觀念，一定印象十分深刻。那時候寧遠、錦州、薊州各處軍事要地都曾發生兵變，如不整飭軍紀，根本不能打仗。袁崇煥明知這樣做不對，還是忍不住要殺毛，推想起來，也有自恃崇禎奈何他不得的成份。最後，毛文龍接近魏忠賢，袁崇煥接近東林清流，其中也難免有一些黨派成見。
袁崇煥殺毛文龍一事，論者多認為大招崇禎之忌，是袁崇煥被殺的主要原因之一。到底袁殺毛一事，真是合理而必要，還是犯了錯誤？這在袁崇煥的一生，是一個重要問題。
第一：袁崇煥有沒有殺毛之權？袁崇煥於崇禎元年受任為兵部尚書、兼右副都禦史、督師薊遼、兼督登萊天津軍務。明朝兵部尚書相當於現代的國防部長兼總參謀長，有軍令權，可指揮陸軍、海軍，禦史略等於現代的政治委員，是皇帝的代表，在部隊中監督統帥。“督師”是帶兵的最高級文官，袁當時官職相當於國務院副總理、國防部長兼野戰軍總司令兼政委，又兼陸海軍前敵總司令。毛文龍的皮島軍區歸他管轄。臨敵之時，麾下大將如果不聽指揮，主帥將之斬首，中國曆史上事所常有。例如諸葛亮斬馬謖，臨終時遺命斬魏延。尚方劍是“皇帝誅殺臣下之權力的象征”。袁崇煥受賜尚方劍，即是崇禎賜給他專殺之權，他用尚方劍殺毛文龍，是代表皇帝殺的。[11]
第二：毛文龍是否真的有罪？毛文龍先前抗清有功，在皮島起了一些牽製作用，但他立功升官之後，自大起來，皮島軍區隻二萬多名官兵，他卻要領十萬名官兵的糧餉，不接受中央審核，並自行設立市場做生意，派官兵去鄰國朝鮮挖人參，取貂皮。還收取海上過境稅，強迫朝鮮繳納糧米（侵犯中央的外交權）。後勤部建議皮島的糧餉由寧遠（袁的總司令部）轉發，以資核實，毛堅不接受。寧遠大戰時，局勢緊急，毛文龍部隊在清軍後方，卻不出兵應援或配合牽製。中央要求皮島餉銀由寧遠轉發，毛文龍不肯，雙方交涉得緊了，毛文龍威脅說：“我帶兵南下，攻打登州、萊州，取南京猶如反掌。”登州、萊州是袁崇煥直轄的軍區，南京是明朝的南都，明太祖的龍興之地。中央無奈，隻好暫不堅持。袁崇煥受任之前，曾與首輔大學士（約相當於宰相）錢龍錫商量，要殺毛文龍以確立軍紀。錢龍錫不表反對，但勸他慎重。
第三：毛雖有罪，是否應殺？當時軍紀廢弛，兵士為了索取欠餉，常常嘩變，殺害上官。軍紀不肅，無法打仗。袁崇煥曾向崇禎誇口，要五年複遼。如無一支紀律如鐵的精兵，怎能抗清複遼？要樹立軍紀，必須先整肅不守紀律、不服從命令的大將。毛文龍的軍階是總兵（還帶都督銜，約略相當於軍長、軍區司令），和祖大壽、滿桂等相同，統兵號稱十萬（實際約二萬八千名）。當時袁崇煥所指揮的部隊，全部約六萬名，如將毛部近三萬兵收過來統一指揮，對軍務有極大好處。袁與毛在島山見麵，長談三日三夜，毛始終不聽指揮。袁勸他退休迴去西湖享福。毛文龍誇稱熟悉朝鮮情形，滅清之後可順手取得朝鮮。在此情形下，不殺毛文龍無法抗清。打個比方，如果當年林彪統帶第四野戰軍，在東北要獨立自主，不服從中央命令，宣稱打垮國民黨部隊後要乘機攻取南北朝鮮（事實上林彪沒有這樣做，也未宣稱）。中共中央不殺林彪，這場仗就打不下去了。
崇禎接位後，毛文龍作風不改。朝廷覺得皮島耗費糧餉太多（因毛文龍要的是十萬名官兵的糧餉），要派人去核數查帳。毛文龍多方推托，總之是不歡迎禦用會計師駕臨。
袁崇煥的新任命，理論上是有權管到皮島東江鎮的。朝中於是有人建議皮島的糧餉經由寧遠轉運，意思是交由袁崇煥控製。甚至有人主張撤退皮島守軍，全部調去寧遠。這些主張，都遭到毛文龍的抗拒，而兵部又對毛相當支持。
袁崇煥寫信給首輔錢龍錫商量，要殺毛文龍。錢迴信勸他一切慎重。袁在北京時，也曾和錢龍錫商議過殺毛的事，當時袁對錢龍錫說，要恢複遼東，必須從整肅東江鎮的軍紀開始。
袁崇煥決心要解決這件事。崇禎二年五月廿二日，袁崇煥離寧遠，去和毛文龍會談，約定了在旅順附近的一個小島上相會，這小島叫做島山。[5]從寧遠經渤海到旅順，和從皮島經黃海到旅順，海程大致相等，所以旅順是一個中間地點，也可說是中立地帶。那時毛文龍對袁崇煥已心存疑忌，如邀他到寧遠相會，他是不肯來的。袁崇煥如去皮島，卻又是身入險地。
袁崇煥除座船外，帶船三十八艘，出發前先試放西洋大炮，射程遠的五六裏，近的三四裏。廿六日到雙島，登州的軍官帶了兵船四十八艘來會。廿七日到島山停泊，旅順的軍官前來參見。袁崇煥帶眾將上山，到龍王廟去拜龍王，對眾將訓話：“本朝開國，中山王徐達、開平王常遇春諸將起初在鄱陽湖、采石磯大戰，後來一直打到漠北，水戰固然勝，馬步戰也勝，才能驅逐胡元，統一中國。現在你們的水師隻能以紅船在水上自守，滿清韃子不下海，難道能趕他們入海打水戰麽？所以水師必須也能陸戰。”他的抱負是要將水師訓練成為海軍陸戰隊。
六月初一，毛文龍率領部屬到達島山，與袁互相交拜。毛文龍呈上禮帖三封和三桌筵席。在船中吃過，袁崇煥和他談話，說道：“遼東海外，隻有我和貴鎮二人，務必同心共濟，方能成功。我曆險來此，旨在商議進取。軍國大事，在此一舉。我有一個良方，隻不知生病的人肯不肯服這一帖藥。”當晚兩人直談到二更。初二袁崇煥上島，犒賞毛的部屬，和毛又密談到三更。初三日又再談，袁崇煥要求皮島設文官監軍，糧餉由寧遠轉發，改編部隊，連談三日三夜，毛文龍始終不同意，到這時談判終於破裂。袁崇煥給他最後一個機會，勸他辭職迴鄉，享受西湖風物。毛文龍說：“辭職迴鄉這件事，我一直是在盼望的。隻不過我對遼東事務很熟悉，解決了滿洲之後，可順勢襲取朝鮮了。”袁崇煥聽他大言不慚，更是不滿。[6]酒散後，袁傳副將汪翥上船密議，五更方畢。通宵部署，要殺毛文龍了。
初四日，袁崇煥犒賞毛部兵將共三千五百七十五名，軍官每名銀子三五兩不等，兵每名數錢，又將帶來的餉銀十萬兩交卸。同時和毛劃分職權，此後旅順以東由毛指揮，旅順以西由袁指揮。毛文龍收到大筆銀子，對指揮權的區劃又十分滿意，減少了提防警惕。
初五日，袁崇煥邀毛文龍一起檢閱將士比賽射箭。相見後，袁崇煥說：“我明天要迴寧遠了。貴鎮身當國家海外重寄，請受我一拜。”說著下拜，毛文龍跪下還禮。大家上山後，袁的親信參將謝尚政指揮各營士兵布成一個大圍。毛文龍和隨從官員百餘名在圍內，將毛部兵丁都隔在圍外。袁崇煥問起毛文龍手下將官的姓名，居然大多數姓毛。袁崇煥覺得奇怪。毛文龍說：“他們都是我的義孫。”[7]
袁崇煥笑了起來，跟著對毛部眾將說道：“你們在海外辛苦，兵士每個月隻有五鬥米的糧，甚至家中幾口人都分食此糧，想起來令人痛心。請大家受我一拜，感謝你們為國家盡力，以後大家不必耽心沒有糧餉。”當即下拜。眾將磕頭答禮，甚是感動。
袁崇煥隨即提出幾件事來責問毛文龍，毛文龍抗辯。袁崇煥不客氣了，斥責道：“本部院披肝瀝膽，與你說了三日，隻道你迴頭是岸，也還不遲。那曉得你狼子野心，總是一片欺誑到底。你目中沒有本部院，那也罷了。方今聖天子英武天縱，國法豈容得你？”命人除下他衣冠，綁了起來。毛文龍的態度仍十分倔強，自稱無罪有功。
袁崇煥厲聲道：你道本部院是個書生，瞧我不起。本部院卻是能管將官之人。你說沒有罪麽？你犯了十二大罪，我數給你聽：
“一、明朝的製度，大將在外，必由文臣監督，你專製一方，軍馬錢糧不肯受核。二、殺戮降人難民，謊報冒功，說殺的是清兵。三、宣稱如果南下，取登州和南京猶如反掌。公然說要造反。四、每歲餉銀數十萬，但發給兵士的糧餉每月隻有三鬥半，侵盜軍糧。五、在皮島開馬市，擅自與外國貿易。六、部將數千名都冒稱姓毛，擅自封官。七、敗退時剽掠商船。八、你自己強搶良家婦女，部下效尤。九、驅策難民到遼東去偷挖人參，不肯去的就不發糧食，讓他們大批在島上餓死。十、將大量金銀送去京師賄賂，拜魏忠賢為義父，在島上替魏忠賢塑像。十一、鐵山一仗，大敗喪師，卻報稱有功。十二、設立軍區已達八年，不能恢複寸土，觀望養敵。”
這十二條罪狀數了出來，毛文龍魂不附體，隻有叩頭求饒。
袁崇煥問毛的部將：“毛文龍該斬麽？”諸將都嚇得不敢作聲。有人說毛文龍這些年來雖無功勞，但也辛苦出力。袁崇煥叱道：“毛文龍本來隻不過是個尋常百姓，現今官居極品，滿門封蔭，已足夠酬答他的辛勞了，為什麽他還這樣悖逆？”
於是向著北京叩頭，宣稱：“臣今天誅毛文龍以整肅軍紀，諸將中若有行為如毛文龍的，也一概處決。臣如不能成功，請皇上也像誅毛文龍一樣的處決臣！”請出尚方劍來，命旗牌官將毛文龍在帳前斬決，向毛文龍部屬諭示：“隻誅毛文龍一人，其餘各人一概無罪。”毛文龍麾下將士無一敢動。袁崇煥命人收殮毛文龍，次日開吊拜奠，說：“昨日斬你，是為了朝廷大法。今日祭你，是為了僚友私情。”
隨即將毛部分為四隊，派毛文龍的兒子毛承祿、副將陳繼盛（陳的女兒是毛文龍之妾）等四人分領，犒賞軍士，盡除皮島毛文龍的虐政。迴寧遠後上奏稟報，最後說：毛文龍是大將，不是臣有權可以擅自誅殺的。臣犯了死罪，謹候皇上懲處。[8]
崇禎得訊，大吃一驚，非常不以為然。但想毛文龍已經死了，目前又正倚賴袁崇煥盡力，隻得下旨嘉獎他一番，又下旨公布毛文龍的罪狀，逮捕毛文龍的駐京辦事處主任，以安袁崇煥之心。[9]
袁崇煥耽心毛文龍的部下生變，奏請增加餉銀。但查核部隊實數，兵員比毛文龍虛報時少得多了。崇禎見兵員少了，餉銀反增，頗為懷疑，但都一一批準。以崇禎這樣剛強的性格，這時迫於形勢而不敢得罪袁崇煥，實已深深伏下了殺機。
毛文龍在皮島，儼然是獨立為王的模樣，不接受朝廷派文官監察核數、濫殺難民冒功、侵吞軍糧、軍紀不肅，的確有罪。但袁崇煥以尚方劍斬他的方式，卻也未免太戲劇化了些。明朝賜尚方劍給主帥，用意是給主帥以絕對權威，部將如不聽指揮，立即可以誅殺。然而毛文龍的罪行都非緊急，也不是反叛作亂。何況毛文龍也是受賜尚方劍的。
毛文龍在皮島，畢竟曾屢次出兵，騷擾滿清後方，是當時海上惟一的一支機動遊擊隊，滿清對他也一直頗為重視忌憚。
這十二條罪狀中，有幾條平心而論並不能成立。毛文龍說取登州、南京如反掌，隻不過一時誇口，並非真的要造反，不過皇權專製時代，說這種話確是大逆不道；向外國買馬，當是軍中需要；擅自封官是得到朝廷授權的，部將喜歡姓毛，旨在拍主帥的馬屁，也沒有什麽大不了；不能恢複寸土，隻能說他無能，卻非有罪，要打敗清兵，恢複失地，談何容易？在島上為魏忠賢塑像，更難以加他罪名。天啟年間，魏忠賢權勢熏天，各省督撫都為魏忠賢建生祠、塑像而向他跪拜。當時袁崇煥在寧遠也建了魏忠賢的生祠。時勢所然，人人難免。
毛文龍真正的重大過失，是不受節製，在他所控製的軍區中獨立行事，不聽上級指揮。在大戰之時，大將獨立自主，不奉命令，當然是違反軍紀的重大事件。
毛文龍死後，部將心中不服，頗有逐漸叛去的，其中重要的叛將有孔有德（後降清封定南王，鎮廣西）、耿仲明（降清封靖南王，鎮福建）、尚可喜（降清封平南王，鎮廣東）。這三人投降滿清，為清朝出了很大力氣，甚至把西洋火器帶了過去。清初四大降王，除吳三桂外，其餘孔、耿、尚三人都是毛文龍的舊部。不過這也不能說是袁崇煥的過失。[10]
對於“殺毛事件”，當時輿論大都同情毛。一般朝臣認為，毛文龍即使有罪，他是一個大軍區司令，也隻能由皇帝下旨誅殺。皇帝的統治手段，主要隻是賞與罰。袁崇煥擅殺大將，是嚴重的侵犯了君權。
當時小說盛行，有人做了小說來稱譽毛文龍。一部是四十迴的《遼海丹忠錄》，是杭州人陸雲龍所作，大捧同鄉毛帥。另一部是作者不署名的《鐵冠圖》（不是講李自成事跡的那一部），以毛文龍為主角。
當時大名士陳眉公對“殺毛事件”抨擊甚烈。另一個大名士錢謙益是毛文龍的朋友，對朝野輿論當然也有影響。《明季北略》甚至說：袁崇煥捏造十二條罪名來害死了毛文龍，與秦檜以十二道金牌來害死了嶽飛完全一樣。卻又是過份的批評了。
推測袁崇煥所以用這樣的斷然手段殺毛，首先是出於他剛強果決的性格。其次，文人帶兵，一定熟讀孫子兵法，對於孫武殺吳王愛姬二人、因而使得宮中美女盡皆凜遵軍法的故事，對於“將在軍，君命有所不受”的軍法觀念，一定印象十分深刻。那時候寧遠、錦州、薊州各處軍事要地都曾發生兵變，如不整飭軍紀，根本不能打仗。袁崇煥明知這樣做不對，還是忍不住要殺毛，推想起來，也有自恃崇禎奈何他不得的成份。最後，毛文龍接近魏忠賢，袁崇煥接近東林清流，其中也難免有一些黨派成見。
袁崇煥殺毛文龍一事，論者多認為大招崇禎之忌，是袁崇煥被殺的主要原因之一。到底袁殺毛一事，真是合理而必要，還是犯了錯誤？這在袁崇煥的一生，是一個重要問題。
第一：袁崇煥有沒有殺毛之權？袁崇煥於崇禎元年受任為兵部尚書、兼右副都禦史、督師薊遼、兼督登萊天津軍務。明朝兵部尚書相當於現代的國防部長兼總參謀長，有軍令權，可指揮陸軍、海軍，禦史略等於現代的政治委員，是皇帝的代表，在部隊中監督統帥。“督師”是帶兵的最高級文官，袁當時官職相當於國務院副總理、國防部長兼野戰軍總司令兼政委，又兼陸海軍前敵總司令。毛文龍的皮島軍區歸他管轄。臨敵之時，麾下大將如果不聽指揮，主帥將之斬首，中國曆史上事所常有。例如諸葛亮斬馬謖，臨終時遺命斬魏延。尚方劍是“皇帝誅殺臣下之權力的象征”。袁崇煥受賜尚方劍，即是崇禎賜給他專殺之權，他用尚方劍殺毛文龍，是代表皇帝殺的。[11]
第二：毛文龍是否真的有罪？毛文龍先前抗清有功，在皮島起了一些牽製作用，但他立功升官之後，自大起來，皮島軍區隻二萬多名官兵，他卻要領十萬名官兵的糧餉，不接受中央審核，並自行設立市場做生意，派官兵去鄰國朝鮮挖人參，取貂皮。還收取海上過境稅，強迫朝鮮繳納糧米（侵犯中央的外交權）。後勤部建議皮島的糧餉由寧遠（袁的總司令部）轉發，以資核實，毛堅不接受。寧遠大戰時，局勢緊急，毛文龍部隊在清軍後方，卻不出兵應援或配合牽製。中央要求皮島餉銀由寧遠轉發，毛文龍不肯，雙方交涉得緊了，毛文龍威脅說：“我帶兵南下，攻打登州、萊州，取南京猶如反掌。”登州、萊州是袁崇煥直轄的軍區，南京是明朝的南都，明太祖的龍興之地。中央無奈，隻好暫不堅持。袁崇煥受任之前，曾與首輔大學士（約相當於宰相）錢龍錫商量，要殺毛文龍以確立軍紀。錢龍錫不表反對，但勸他慎重。
第三：毛雖有罪，是否應殺？當時軍紀廢弛，兵士為了索取欠餉，常常嘩變，殺害上官。軍紀不肅，無法打仗。袁崇煥曾向崇禎誇口，要五年複遼。如無一支紀律如鐵的精兵，怎能抗清複遼？要樹立軍紀，必須先整肅不守紀律、不服從命令的大將。毛文龍的軍階是總兵（還帶都督銜，約略相當於軍長、軍區司令），和祖大壽、滿桂等相同，統兵號稱十萬（實際約二萬八千名）。當時袁崇煥所指揮的部隊，全部約六萬名，如將毛部近三萬兵收過來統一指揮，對軍務有極大好處。袁與毛在島山見麵，長談三日三夜，毛始終不聽指揮。袁勸他退休迴去西湖享福。毛文龍誇稱熟悉朝鮮情形，滅清之後可順手取得朝鮮。在此情形下，不殺毛文龍無法抗清。打個比方，如果當年林彪統帶第四野戰軍，在東北要獨立自主，不服從中央命令，宣稱打垮國民黨部隊後要乘機攻取南北朝鮮（事實上林彪沒有這樣做，也未宣稱）。中共中央不殺林彪，這場仗就打不下去了。